對這個案件的裁判，劉俊海強調，既然中美都是法治國家，就應該在法治理念下解決這個糾紛。美國法院應該摒棄對中國企業(yè)的誤解、誤讀、誤會，嚴格按照美國訴訟程序認定本案相關證據的真實性、合法性、關聯(lián)性、充分性，作出一個有公信力的裁判。如果美國的原告企業(yè)不能舉證成功，就應該承擔敗訴的結果。

　　劉俊海說，Solyndra公司宣告破產，但主體還在，它把破產原因歸咎于3家中國企業(yè)，其中有一個很關鍵的因素，就是它的破產與3家中國企業(yè)的競爭是否有因果關系。而且即便3家企業(yè)構成了行業(yè)壟斷，但也不能就確定Solyndra的破產與之存在因果關系。同時美國法院應該強調原告舉證的責任。

　　“同時，中國企業(yè)的定價策略應該反思。中國企業(yè)應該致力提高產品技術含量，避免只打價格戰(zhàn)。同時，我們的企業(yè)走出去了，商品服務也走出去了，但還將面臨很多來自出口國的法律風險。企業(yè)在走出國門之前應該認真評估這些法律風險，認真研究所在國家的法律，未雨綢繆。”劉俊海說。