日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省7月28日召開(kāi)了電力系統(tǒng)改革小委員會(huì)制度設(shè)計(jì)工作組（WG）第14次會(huì)議，就2016年4月的電力零售全面自由化的可再生能源電力的表述規(guī)則和電源公開(kāi)義務(wù)等，提出了草案。確定了由固定價(jià)格收購(gòu)制度（FIT）獲得補(bǔ)助金的可再生能源電力，要表述為“FIT電力”，而不能使用“綠色電力”等強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值表達(dá)方式的方向。
　　電力零售運(yùn)營(yíng)商根據(jù)FIT制度購(gòu)買可再生能源電力，獲得了補(bǔ)助金銷售時(shí)，不能再宣傳其“可再生能源”的附加值。這是制度設(shè)計(jì)WG達(dá)成了一致的事項(xiàng)。在第14次會(huì)議上，提出了以下不可“強(qiáng)調(diào)可再生能源”的三個(gè)表述規(guī)則：（1）要表述為“FIT電力”；（2）表述FIT電力的比例；（3）表述FIT制度的說(shuō)明。
　　不能使用“綠色電力”、“清潔電力”、“潔凈電力”等強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值的表述。但在解釋了不具備可再生能源價(jià)值之后，就（在商品目錄上）作為“光伏電力”、“可再生能源電力”等銷售，或不與其他電力區(qū)別時(shí)標(biāo)示為“光伏發(fā)電的比例較高的電力”等的表述的正確與否，作為保留論點(diǎn)，既寫有贊成也寫有反對(duì)意見(jiàn)。
　　不過(guò)，作為“地產(chǎn)地消”商品宣傳和銷售，因不是把可再生能源，而是把發(fā)電設(shè)備的設(shè)置地區(qū)作為附加值的，因此傾向于認(rèn)可。
　　另外，確認(rèn)了不用FIT制度采購(gòu)可再生能源電力的零售運(yùn)營(yíng)商，和雖用FIT制度采購(gòu)但沒(méi)有獲得補(bǔ)助金的零售運(yùn)營(yíng)商，可以用強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值的表述。
　　另一方面，關(guān)于是否要強(qiáng)制電力零售運(yùn)營(yíng)商公開(kāi)電源構(gòu)成，委員的意見(jiàn)也有分歧，此次沒(méi)有給出明確的方向。但列舉了強(qiáng)制公開(kāi)時(shí)的問(wèn)題點(diǎn)，給人以存在很多課題的感覺(jué)。