財政部“2020年人大代表建議復文公開”一欄日前發(fā)布了《財政部對十三屆全國人大三次會議第8605號建議的答復》（下稱《答復》），就十三屆全國人大代表、中國華電集團董事長溫樞剛對解決可再生能源電價補貼欠費問題的建議作出答復�！洞饛汀返暮诵膬�(nèi)容是什么？業(yè)界對《答復》又有怎樣的反應呢？

“資金撥付優(yōu)先保障重點項目。今年我們明確要求電網(wǎng)企業(yè)對光伏競價項目、光伏領跑基地等項目優(yōu)先撥付補貼資金，減輕企業(yè)現(xiàn)金流壓力�！薄洞饛汀穼τ谥攸c項目做出了優(yōu)先安排。

中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎在接受記者采訪時說：“‘優(yōu)先’原則對2020年建設的項目提供了非常強的保障。因為今年大家都在追捧競價項目。但對以前完全能夠正常領補貼的老項目來說，則意味著補貼將可能延遲，業(yè)主將會感到壓力更大�！�

另據(jù)了解，“優(yōu)先”原則的出臺，讓那些不享有資金撥付優(yōu)先權的非重點項目倍感壓力山大。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時說：“今年第一批至第七批可再生能源補貼目錄里面生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)大概僅僅獲得資金補貼需求的25%左右。其實，生物質(zhì)能源項目之前屬于重點項目，其補貼額度很大。如果生物質(zhì)能源發(fā)電補貼足額撥付，那么，撥付給光伏發(fā)電的錢就很少。因此，生物質(zhì)能源發(fā)電補貼優(yōu)先撥付權在去年被取消了。”

《答復》指出，國家發(fā)改委從2006年7月至2015年12月，已先后6次調(diào)整可再生能源電價附加征收標準，由0.1分/千瓦時提升至1.9分/千瓦時，提高了19倍。

據(jù)了解，可再生能源行業(yè)近年來一直呼吁將基金征收標準再次上調(diào)，但《答復》指出：“當前我國經(jīng)濟下行壓力較大，減稅降費力度和規(guī)模不斷加大，暫不具備通過提高基金征收標準來解決缺口的時機和條件�！�

上述人士對此表示：“可再生能源將發(fā)展成為國家主流能源�，F(xiàn)階段中國能源結構還是以化石能源為主。在能源結構發(fā)生根本變化前，國家應該持續(xù)推行可再生能源發(fā)展基金政策。征收標準應該從每千瓦時1.9分提高至每千瓦時2.5分甚至3分。另外，對企業(yè)自備電廠和居民消費用電征收可再生能源電價附加，也會大大緩解可再生能源補貼資金的缺口。”

《答復》還指出：“補貼確權后，金融機構可按照市場化原則，通過合理安排信貸資金規(guī)模或進行資產(chǎn)證券化等方式，對發(fā)電項目給予融資支持，從而解決企業(yè)現(xiàn)金流緊張的問題�！�

彭澎認為，這種方式存在著發(fā)電項目什么時候才能領到補貼的問題。因為光伏電站、風力電站建造成本較高，現(xiàn)有現(xiàn)金流不足以覆蓋整個資產(chǎn)進行證券化本息支付，所以，單一企業(yè)或者某個項目本身采取資產(chǎn)證券化方式是行不通的�！爸挥袊�有大型企業(yè)，才能實現(xiàn)資產(chǎn)證券化，民營企業(yè)實現(xiàn)資產(chǎn)證券化的希望不大�！�

上述人士也認為，此辦法不具備可操作性�！耙驗榇蟛糠纸鹑跈C構都在進行商業(yè)化運作，很多民營企業(yè)達不到‘安排信貸資金規(guī)�！�的條件。最好由國家統(tǒng)一發(fā)行可再生能源電價補貼債券�！�

彭澎表示：“財政部應當統(tǒng)一發(fā)行債券或者實現(xiàn)補貼的資產(chǎn)證券化，用未來的錢解決現(xiàn)實問題。在這方面，財政部比企業(yè)有優(yōu)勢�！�