“開展電力中長(zhǎng)期合同換簽、補(bǔ)簽工作”“盡快換簽四季度年度長(zhǎng)協(xié)合同”“盡快完成年度中長(zhǎng)期交易電價(jià)浮動(dòng)調(diào)整”……近期，在煤價(jià)攀升、電力供需緊張的背景下，各地相繼出臺(tái)上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整政策，并提出作廢原中長(zhǎng)期合同等處理意見。

“全程無(wú)協(xié)商，一紙文件下發(fā)，要求更改已簽合同，這不是強(qiáng)制漲價(jià)嗎？”“用戶自然難接受，但不漲價(jià)，發(fā)電企業(yè)恐怕?lián)尾蛔　薄�…記者近日收到諸多市場(chǎng)主體的反饋，用戶認(rèn)為如此漲價(jià)不合理，電廠則指望漲價(jià)“救急”。

電力中長(zhǎng)期合同年度簽約電量比例達(dá)90%以上，是電力市場(chǎng)體系的“壓艙石”。我國(guó)電力市場(chǎng)此前從未有過(guò)重簽中長(zhǎng)期合同的先例，此次多地發(fā)文提出重簽，很快引發(fā)市場(chǎng)主體和電力行業(yè)關(guān)注。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如何科學(xué)合理并有序地實(shí)現(xiàn)電力生產(chǎn)消費(fèi)上下游的價(jià)格疏導(dǎo)，讓市場(chǎng)主體普遍接受“有漲有跌” 的電力市場(chǎng)規(guī)則，是目前應(yīng)考量的重點(diǎn)。 

廣西壯族自治區(qū)工信廳10月17日發(fā)布的“關(guān)于進(jìn)一步調(diào)整2021年全區(qū)電力市場(chǎng)化交易方案的緊急通知”明確，開展電力中長(zhǎng)期合同換簽、補(bǔ)簽工作；售電公司與電力用戶簽訂的零售側(cè)合同根據(jù)上述規(guī)定重新簽訂或補(bǔ)充簽訂合同。據(jù)記者了解，目前寧夏、河北、天津、甘肅等省區(qū)已陸續(xù)出臺(tái)文件，上浮四季度或11月、12月的中長(zhǎng)期電價(jià)。

對(duì)此，北京鑫諾律師事務(wù)所律師展曙光表示，根據(jù)《民法典》規(guī)定，如果用戶同意則屬于合同變更問(wèn)題，屬合理行為，但具體還要看中長(zhǎng)期合同的具體約定或雙方的協(xié)商結(jié)果。

“當(dāng)前政府并未與用戶進(jìn)行協(xié)商，而是一紙通知直接漲價(jià)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)電力中長(zhǎng)期合同采取‘照付不議、偏差結(jié)算、誠(chéng)信履約’的原則簽約。按照常理，沒(méi)有任何一家用戶愿意已簽的中長(zhǎng)期合同價(jià)格再次上漲�！� 西北地區(qū)某用戶向記者坦言。

廣東某業(yè)內(nèi)人士表示，各地要求重簽合同主要是為了應(yīng)對(duì)電廠因煤價(jià)成本大幅上漲導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以及即將到來(lái)民生保供需要。“本質(zhì)上是為了維持電力系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，避免發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損倒閉導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。”

電價(jià)不疏導(dǎo)影響發(fā)電側(cè)，強(qiáng)制疏導(dǎo)又影響用戶側(cè)，漲與不漲似乎難兩全。但在中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟看來(lái)，當(dāng)前情形下，發(fā)電企業(yè)和用戶別無(wú)選擇�！澳壳暗氖袌�(chǎng)設(shè)計(jì)既無(wú)法提供充足的流動(dòng)性，也無(wú)法保證定價(jià)的合理性，更難為供需雙方提供規(guī)避價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的工具。按道理，用戶可以選擇變換發(fā)電商或者不交易，但用戶無(wú)法選擇只能同意漲價(jià)，而且電廠實(shí)在扛不住了，政府只能要求重簽中長(zhǎng)期合同。這種矛盾到一定程度，就會(huì)倒逼電價(jià)政策改革和電力市場(chǎng)建設(shè)，讓電價(jià)能在政府不干預(yù)之前提前引導(dǎo)供求�！�

“當(dāng)前情況屬于特事特辦。燃料成本上漲的影響出乎所有人預(yù)料，為避免更嚴(yán)重的后果，政府出臺(tái)相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整補(bǔ)救。但這個(gè)措施不免粗放，而且對(duì)電力市場(chǎng)尤其是零售市場(chǎng)誠(chéng)信履約和契約精神有一定沖擊�！毖睾５貐^(qū)某發(fā)電企業(yè)人士告訴記者，“強(qiáng)制手段只是臨時(shí)的緊急措施，未來(lái)面對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)格大幅變動(dòng)時(shí)，若再次出現(xiàn)修改已簽合同是不合適的�！� 

中長(zhǎng)期合同并非“一改了之”這么簡(jiǎn)單，還可能隱藏諸多風(fēng)險(xiǎn)。

上述廣東業(yè)內(nèi)人士表示，很多用戶被動(dòng)修改批發(fā)側(cè)合同，零售市場(chǎng)將出現(xiàn)售電公司不按合同結(jié)算、編造各種價(jià)格概念欺瞞用戶等問(wèn)題，這種問(wèn)題或進(jìn)一步借勢(shì)蔓延，甚至波及到2022年的部分合同�！伴L(zhǎng)此以往，電力用戶可能對(duì)電力市場(chǎng)建設(shè)和發(fā)展產(chǎn)生‘觸礁’情緒，由此而來(lái)的零售市場(chǎng)亂象值得關(guān)注�！�

對(duì)用戶而言，漲價(jià)必然影響需求端的利益�！爱�(dāng)前用戶漲價(jià)漲幅普遍為0.07—0.1元/千瓦時(shí)。以甘肅為例，共有1500多個(gè)用戶進(jìn)行合同價(jià)格調(diào)整，90%是中小用戶，涉及面廣、影響范圍大。”上述西北地區(qū)用戶直言。

馮永晟認(rèn)為，中長(zhǎng)期合同本來(lái)應(yīng)該是風(fēng)險(xiǎn)管理的工具，現(xiàn)在反而成為風(fēng)險(xiǎn)蓄積點(diǎn)，這一點(diǎn)需要認(rèn)真分析反思�！俺霈F(xiàn)當(dāng)前的問(wèn)題，既有市場(chǎng)主體預(yù)期脫離實(shí)際供需的問(wèn)題，也有政府強(qiáng)制干預(yù)的問(wèn)題�！� 

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，建立“有漲有跌”的電力市場(chǎng)是精細(xì)活，重簽中長(zhǎng)期合同的方式不可持續(xù)，關(guān)鍵還是要健全電力市場(chǎng)建設(shè)，提供正確的價(jià)格信號(hào)，增強(qiáng)電力市場(chǎng)的“免疫力”。

上述廣東業(yè)內(nèi)人士建議，要讓中長(zhǎng)期合同成為真正的避險(xiǎn)工具�！半娏κ袌�(chǎng)當(dāng)前的流動(dòng)性不暢，沒(méi)有連續(xù)的價(jià)格信號(hào)，發(fā)電、售電、用戶、政府盲目決策，以此簽約的中長(zhǎng)期價(jià)格自然與實(shí)際情況脫節(jié)。對(duì)規(guī)模動(dòng)輒上億的電力交易缺乏基本預(yù)測(cè)，自然難以‘招架’市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)，市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)交由供需形成，同時(shí)開展電力期貨等交易，以提高電力市場(chǎng)的避險(xiǎn)能力�！�

馮永晟認(rèn)為，“有漲有跌”的電力市場(chǎng)建設(shè)是個(gè)系統(tǒng)工程，除了完善基礎(chǔ)的電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)方案外，還要將市場(chǎng)主體風(fēng)險(xiǎn)管理，尤其是用戶側(cè)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)管理內(nèi)嵌于市場(chǎng)設(shè)計(jì)中，這完全可以做到�！耙�注意的是，重點(diǎn)非‘漲’，而是價(jià)格順暢傳導(dǎo)。”

西北地區(qū)用戶表示，價(jià)格和供需波動(dòng)都客觀存在，市場(chǎng)需要更加公正、公平、開放的環(huán)境，只有市場(chǎng)無(wú)形之手才能有效調(diào)整供需關(guān)系，優(yōu)化配置資源。非市場(chǎng)方式既達(dá)不成利益分配預(yù)期，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)勝劣汰。

電力市場(chǎng)建設(shè)高效監(jiān)管至關(guān)重要�！皯�(yīng)嚴(yán)厲監(jiān)管打擊批發(fā)市場(chǎng)的串謀、操縱行為，零售市場(chǎng)的履約及欺騙合同行為。尤其是，當(dāng)前很多市場(chǎng)主體對(duì)于電力市場(chǎng)的認(rèn)知處于空白狀態(tài)，或者存在嚴(yán)重的認(rèn)知偏差。市場(chǎng)能否健康成熟，市場(chǎng)主體的理解和認(rèn)識(shí)至關(guān)重要，需要相關(guān)方加大普及力度�！鄙鲜鰪V東業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。