2016年民進黨宣布推動能源轉(zhuǎn)型，以“減煤、增氣、展綠、非核”為能源發(fā)展方向，謀求在2025年建構(gòu)“燃氣50%、燃煤27%、再生能源20%、核電1%、其他2%”的發(fā)電結(jié)構(gòu)。但是，蔡英文當局的能源政策多服務于其“政治目標”，無助于改善臺灣能源困境，島內(nèi)電力系統(tǒng)脆弱性持續(xù)凸顯。島內(nèi)長期政治惡斗導致能源議題“政治化”，能源政策制定偏離服務經(jīng)濟社會發(fā)展需求的正常軌道，綁樁選舉，加深社會分裂。

據(jù)臺灣能源主管部門統(tǒng)計，再生能源占臺灣電力供給比重由2016年的4.82%增至2020年的5.47%，遠低于原定2020年9％的占比目標，這反映出蔡英文當局推動能源轉(zhuǎn)型以來，再生能源發(fā)展明顯落后，面臨多重挑戰(zhàn)。

其一，普及推廣不力。再生能源推廣涉及土地、運輸、儲存、產(chǎn)業(yè)等多重因素。太陽光電面臨土地不易整合、電網(wǎng)容量不足等問題；風力發(fā)電面臨漁業(yè)協(xié)商、生態(tài)保護及噪聲等問題。此外，島內(nèi)新能源汽車、綠色公共交通等產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，也影響著再生能源產(chǎn)業(yè)鏈的塑造拓展與韌性提升。

其二，發(fā)電限制條件多。再生能源受到天氣、季節(jié)、日夜的影響，發(fā)電不穩(wěn)定且配合調(diào)度難度高。河流逢枯水期，慣常水力電廠的發(fā)電量就會大幅降低；風力發(fā)電更是“靠天吃飯”，風太小發(fā)不了電，臺風來了則需停止運轉(zhuǎn)。同時，再生能源的間歇性、不易預測性是再生能源并網(wǎng)與電力調(diào)度的最大挑戰(zhàn)。如出現(xiàn)大量且集中的再生能源發(fā)電并入電網(wǎng)，會對電力系統(tǒng)的穩(wěn)定運轉(zhuǎn)產(chǎn)生沖擊，造成輸電系統(tǒng)壅塞、系統(tǒng)頻率及區(qū)域電壓變動加劇，影響供電可靠性。

其三，產(chǎn)業(yè)本土化挑戰(zhàn)大。臺灣離岸風電產(chǎn)業(yè)起步較晚，本土產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，缺乏巨型風力機及自主風電系統(tǒng)維修技術(shù)，同時融資、保險、法律保障等配套不足。蔡英文當局要求外商采用臺灣制風機及相關(guān)零件，引發(fā)歐洲風電大廠不滿，歐盟官方多次提出抗議。此外，躉購費率調(diào)降引發(fā)業(yè)者不滿。2018年蔡英文當局試圖大幅調(diào)降躉購費率，沃旭能源等業(yè)者發(fā)表聯(lián)合聲明表示反對。

蔡英文當局為拓展“國際空間”、嵌入全球低碳供應鏈，積極推動減碳，但成效有限，這與其經(jīng)濟戰(zhàn)略和碳減排制度設計缺失高度相關(guān)。

一方面，經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與碳減排背道而馳。根據(jù)臺灣環(huán)境主管部門統(tǒng)計，當前臺灣二氧化碳排放大戶主要為制造業(yè)龍頭廠商，若蔡英文當局強力推進碳減排，勢必沖擊相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，蔡英文當局實施“投資臺灣三大方案”，吸引制造業(yè)回流島內(nèi)，發(fā)展半導體等高耗能產(chǎn)業(yè)，進一步加劇島內(nèi)的能源困境及減碳難度。

另一方面，碳減排制度設計流于形式。蔡英文當局制定碳減排計劃缺乏前瞻性，多為被動應對，且未形成集中高效的管理機制，碳定價機制建立遙遙無期。

蔡英文當局在缺乏有效評估的基礎上，欲完全放棄核能發(fā)電，大幅減少燃煤機組，用燃氣發(fā)電及再生能源替代，基載電力面臨不足。一方面，再生能源發(fā)電規(guī)模較小且儲能、傳輸?shù)认嚓P(guān)技術(shù)不成熟，難當基載電力。另一方面，島內(nèi)目前的天然氣儲槽容量是15天、安全儲量7天，而每年7月至9月為臺灣的臺風季和夏季用電高峰期，若連續(xù)遭遇極端天氣，運輸船無法靠岸或離岸，島內(nèi)天然氣存量將出現(xiàn)不足。

基載電力長期不足將導致備用容量率持續(xù)較低。一般而言，備用容量率越高，電力系統(tǒng)供電可靠度就越高。目前，臺灣地區(qū)核準的備用容量率僅為15%，作為孤島電力系統(tǒng)的臺灣，夏季用電高峰期間備用容量率長期不足10%，其斷電風險性陡升。2017年“8·15”、2021年“5·13”及“5·17”三次大停電都在發(fā)電機組出現(xiàn)故障或檢修期間。備用容量率嚴重不足，導致大范圍斷電，給島內(nèi)民眾的生產(chǎn)生活造成巨大損失。