鶴山是廣東省縣域“光伏+建筑”應(yīng)用試點之一。近日，鶴山法院鶴城法庭邀請?zhí)丶s行業(yè)調(diào)解員成功化解一起涉“光伏＋建筑”建設(shè)工程施工合同糾紛，為區(qū)域綠色能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入司法動能。

此前，某裝飾公司與某建筑公司簽訂三份分布式光伏項目建筑工程合同后，裝飾公司按約完成項目施工，卻因建筑公司延期支付工程款產(chǎn)生糾紛。裝飾公司遂訴至鶴山法院，要求建筑公司支付工程款并賠償損失。

雙方歷經(jīng)庭前調(diào)解、開庭審理、鑒定會議，三次碰面，始終各執(zhí)一詞。

開庭時建筑公司負責人李某突然提出質(zhì)量鑒定申請，裝飾公司負責人陳某認為這是在故意拖延時間�？粗�雙方劍拔弩張的架勢，承辦法官李蘭貞眉頭緊鎖：“這是一起關(guān)乎轄區(qū)營商環(huán)境的重要案件，若走鑒定程序，少說也得半年，可能會耽誤建筑公司回款給工人發(fā)工資，甚至會導致光伏項目運行不暢、區(qū)域綠色能源發(fā)展受阻。只有調(diào)解是最好出路。”

首次庭前調(diào)解，法官把雙方請到調(diào)解室背靠背調(diào)解。陳某紅著眼滿臉委屈：“他欠錢還有理？”李某則梗著脖子：“質(zhì)量有問題，一分都不能多給！”

由于雙方都在氣頭上，均認為錯不在自己，不愿讓步，庭前調(diào)解以僵局告一段落。

開庭后，法官又組織雙方坐到一起。經(jīng)過一來二去耐心調(diào)解，雙方對確認的工程款分歧僅差兩萬元。法官指著核算單勸道：“這差額，抵不上訴訟成本呢�！�

陳某咬著牙：“不是錢的問題，是咽不下這口氣！”

“原則問題不能松口�！崩钅硠e過頭，寸步不讓。

李蘭貞看著桌上的調(diào)解記錄，雙方分歧似乎只有一步之遙，暗下決心：“不能放棄”。于是在第三次調(diào)解，請來了有建筑工程背景的特邀調(diào)解員。

調(diào)解員拉著陳某坐下：“陳老板，我懂你急著用錢的難處。但鑒定程序一啟動，你的工人工資怕是要拖到年底，這損失可比兩萬元大得多。”另一邊，勸導李某說：“李老板，我?guī)湍闼氵^，鑒定費加上損失，遠超你們爭議的數(shù)目�！�

見雙方態(tài)度有所松動，李蘭貞打鐵趁熱：“你們當初簽合同都是為了把光伏項目做好�，F(xiàn)在差的不是錢，是互相體諒。”

李蘭貞和調(diào)解員成了“調(diào)解搭檔”，一來一回耐心釋法說理，從雙方合作初衷、合作期間的默契配合以及未來的共贏發(fā)展規(guī)劃等角度，說服雙方摒棄意氣用事，實事求是解決問題，將損失降至最低。最終，在“法官+特邀調(diào)解員”共同努力下，雙方達成分期履行協(xié)議，糾紛圓滿解決。

近年，鶴山法院積極對接人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、專業(yè)調(diào)解等社會力量，通過建立特邀調(diào)解員名冊，整合建工等領(lǐng)域?qū)�業(yè)力量，組建“法官+專家”解紛隊伍，精準高效化解建設(shè)工程糾紛，減輕當事人訴累，節(jié)約司法資源，并將綠色發(fā)展理念融入審判執(zhí)行工作，以司法之力護航轄區(qū)“光伏+建筑”應(yīng)用推進，努力厚植高質(zhì)量發(fā)展的綠色底色。

 

作者：任龍 李蘭貞 張潔芳 來源：南方報業(yè)傳媒集團 責任編輯：jianping