7月23日晚間，天龍光電發(fā)布一則公告稱(chēng)，公司已于近日向*ST超日發(fā)出了《關(guān)于解除<合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)議>的通知》，并收到了*ST超日管理人的《復(fù)函》。而目前，雙方已就合作生產(chǎn)協(xié)議自*ST超日收到《通知》時(shí)終止；上海超日（九江）太陽(yáng)能公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)超日九江）應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計(jì)為747.25萬(wàn)元。

　　同時(shí)，作為協(xié)議的另一方，*ST超日也發(fā)布了與上述內(nèi)容大致相同的公告，而其中唯一的不同點(diǎn)在于，*ST超日指出“雙方合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)7個(gè)月期間，天龍光電實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計(jì)747.25萬(wàn)元”。

　　如此一來(lái)，事件越發(fā)蹊蹺，人們搞不清，這747.25萬(wàn)元的折舊費(fèi)用究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

　　“目前*ST超日的相關(guān)事宜都由破產(chǎn)管理人來(lái)執(zhí)行，很多細(xì)節(jié)我們也不太清楚�！币晃�*ST超日的內(nèi)部人士向記者介紹，“針對(duì)這一折舊費(fèi)，我們還需進(jìn)行核算。但可以肯定的是，*ST超日與天龍光電并未因此扯皮，雙方一直是十分友好的關(guān)系”。

　　而天龍光電董秘呂松則簡(jiǎn)明扼要地向記者解釋到，“這事兒十分簡(jiǎn)單。我們租用了*ST超日廠房、部分生產(chǎn)設(shè)備，應(yīng)付租金747.25萬(wàn)元，但*ST超日欠我們逾1億元應(yīng)收賬款，這747.25萬(wàn)元便自動(dòng)從中抵扣了”。

　　合作因*ST超日破產(chǎn)而終止

　　公開(kāi)資料顯示，2013年11月1日，*ST超日與天龍光電簽訂了《合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定*ST超日提供全資子公司上海超日（洛陽(yáng)）太陽(yáng)能有限公司及上海超日（九江）太陽(yáng)能有限公司的廠房、部分生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)工藝，天龍光電負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)所需的原輔材料并提供部分流動(dòng)資金的方式，雙方進(jìn)行為期兩年的合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。而雙方合作期間生產(chǎn)出的硅片及電池片產(chǎn)品所有權(quán)均歸天龍光電所有，其有權(quán)獲得出售該產(chǎn)品而享有的合法收益。

　　據(jù)查閱，彼時(shí)天龍光電具有*ST超日1.15億元應(yīng)收款余額（含洛陽(yáng)超日、九江超日）。而天龍光評(píng)估*ST超日支付存在明顯困難。在此基礎(chǔ)上，天龍光電認(rèn)為，通過(guò)合作經(jīng)營(yíng)的方式可以充抵部分應(yīng)收款；并且在當(dāng)前光伏行業(yè)復(fù)蘇的情況下，采取合作生產(chǎn)的模式是可行的。