當9月30日國家能源局發(fā)出了關(guān)于推動太陽能熱發(fā)電（下稱“CSP”）的一紙通知后，10月8日資本市場開門見漲，涉及CSP的概念股中——首航節(jié)能（002665.SZ）、天壕環(huán)境(300332.SZ)、新三板公司中海陽，有兩家公司表現(xiàn)搶眼。在大盤高開后，首航節(jié)能和天壕環(huán)境分別大幅上揚了8.07%和6.16%。
　　然而，相比更為簡單和成熟的光伏發(fā)電技術(shù)，在國內(nèi)處于襁褓中的CSP行業(yè)，爭議卻不斷。多數(shù)人士認為，當前情況下CSP的發(fā)展條件還不成熟。高昂的建設(shè)成本、不確定的技術(shù)路線，都暫時無法支持該領(lǐng)域的大規(guī)模發(fā)展。國家能源局的鼓勵措施意在試水，是否會大規(guī)模推動CSP項目的建設(shè)，仍是未知數(shù)。

　　技術(shù)路線尚無法支持產(chǎn)業(yè)化
　　這則對資本市場產(chǎn)生重大刺激作用的通知全名為《關(guān)于組織太陽能熱發(fā)電示范項目建設(shè)的通知》。通知要求，示范項目以槽式導(dǎo)熱油、塔式水工質(zhì)和塔式熔鹽等三種技術(shù)路線為主，申報的裝機單機不低于50兆瓦。同時該通知要求，項目資本金比例不低于總投資的20%，建設(shè)期按2年、經(jīng)營期按25年計算；資本金財務(wù)內(nèi)部收益率，則參考新能源發(fā)電項目的平均收益水平；增值稅稅率暫按經(jīng)營期25年內(nèi)的17%測算。同時為了減少重復(fù)建設(shè)和浪費，該通知對同一技術(shù)來源和類型的項目進行數(shù)量控制，同一項目業(yè)主在一個省的項目超過1個時，應(yīng)為不同的技術(shù)路線；企業(yè)可以在不同地區(qū)申報項目，但總數(shù)不超3個，同一技術(shù)路線和技術(shù)來源不超過2個。
　　上海電氣一位內(nèi)部管理層在電話中告訴記者，目前CSP的建設(shè)成本過高，相比普通光伏電站的建設(shè)成本要高出3到5倍。比如每瓦的光伏電站建設(shè)成本是9元，CSP在30元左右。因此，國家能源局試圖用引導(dǎo)的方式來開啟CSP市場。
　　“當然，如果企業(yè)自己認為，可以承受CSP的投入且不追求盈利的話，你可以大膽進入。”他說道，目前CSP的技術(shù)并不是十分成熟，現(xiàn)有的槽式、碟式斯特林、塔式、菲涅爾等四種技術(shù)中，碟式、菲涅爾的使用者并不多，項目規(guī)模也小，不太符合國家能源局要求的50兆瓦規(guī)模要求；塔式和槽式相對更好，“國家的通知可解讀為，目前確定的是后兩種技術(shù)作為主路線，但也不否決其他技術(shù)，都在探索過程中�！�
　　另一位CSP專家則表示：“雖然槽式技術(shù)是上世紀80年代由美國與以色列聯(lián)合的LUZ公司發(fā)明的，而且也在美國運用過，但該技術(shù)存在效率低、電站建成后發(fā)電量少的問題。從結(jié)構(gòu)上看，該技術(shù)由于其吸熱管比較長，導(dǎo)致熱損失較高。而塔式技術(shù)相對來說較新，它是將太陽光聚合在更多的鏡面上，再反射到一個塔上，發(fā)電效率更高，但控制、集熱及儲熱等技術(shù)細節(jié)也較復(fù)雜，其介質(zhì)為熔融鹽，要保持一定溫度，且維持24小時運轉(zhuǎn)不能出錯，對技術(shù)要求更高。不過，國內(nèi)不少公司還是采用了塔式技術(shù)作為試驗田來運作�！� 

作者：王佑 來源：第一財經(jīng)日報 責(zé)任編輯：wutongyufg