今年6月份，黑龍江省頒布《氣候資源探測與保護條例》，其中規(guī)定企業(yè)探測開發(fā)風能及太陽能資源必須經(jīng)過氣象部門批準，而且探測出來的資源屬國家所有。日前，國家氣象局局長在做客一家電視臺時表示，針對“黑龍江風能太陽能歸國有一事”,其它各省也可借鑒。此消息一出，立馬引來輿論嘩然。鄭國光認為有網(wǎng)民誤讀了，這不是對空氣收費，而是對氣候資源的探測要統(tǒng)一管理。

　　網(wǎng)友評論：

　　北方阿蒙：風能太陽能是否歸國有，國家如何管理，應(yīng)由全國人大解釋。憲法第九條規(guī)定： 礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有;第五條規(guī)定： 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。國家氣象局局長違背憲法規(guī)定，妄談風能太陽能歸國有本身就有違憲嫌疑。

　　朱啟燁：國家應(yīng)該鼓勵個人開發(fā)太陽能和風能，我們可以學習國外的一些做法，而不是一味的國有化。并不能收費跟上國際，其他卻落后于國際。連太陽能和風能都要收費，這是非常無恥的，這是對基本人權(quán)的侵犯。

　　網(wǎng)友熱議：

　　氣象局還在扯“風能太陽能國家所有”的蛋?

　　各個國家對風能太陽能等新能源的權(quán)屬問題都很謹慎，如德國和丹麥、挪威等國家，就在其法院判決和行政裁決中直接否定“風歸誰所有的問題”.黑龍江的規(guī)定，對氣候資料的厘定語焉不詳，倒是熱衷于用六分之一的條款去羅列何種情況需要去氣象局審批，其自我賦權(quán)可謂急迫，有審批，就有各種許可證的“工本費”和“審批費”可以進賬。

　　在這種自肥沖動之下，氣象局忘記了自己的本職：為人民服務(wù)，規(guī)范氣象活動，使之合理合法化。新能源權(quán)屬問題，在世界范圍內(nèi)都較模糊，真為人民服務(wù)的政府是不敢妄稱國有的，法律的職能在于如何有效保護新能源開發(fā)使用者的合法權(quán)益，而不是作不合理的部門利益的遮羞布。

　　相關(guān)報道：

　　國家氣象局回應(yīng)風能太陽能國有：各省可相互借鑒

　　前不久，黑龍江出臺了規(guī)定，風能、太陽能是歸國家所有，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。對此，國家氣象局局長鄭國光日前做客一家電視臺節(jié)目，回應(yīng)了“對黑龍江將風能太陽能收回國有這一問題怎么看”,鄭國光表示，個人對此表示支持，并認為各省可根據(jù)本省的實際需要相互借鑒。

　　風能太陽能國有化 網(wǎng)友調(diào)侃稱喝西北風也要交稅

　　風能太陽能這種特殊的物質(zhì)，由于管理上的難度，會存在很大的免費空間。但既然要將其收回國有，必定有利益所在。有了國有化這個前提，對利用這種國有資產(chǎn)獲利的單位和個人征稅費用就變得合法。到那時，誰能保證某些地方政府不會像強拆房屋一樣，爬上房頂強拆百姓的太陽能熱水器?或者按照房子的容積收取空氣陽光費?同樣在“國有化”的法律下，土地財政已成事實，“風光財政”就不難想象了。