最近有幸拜讀了葉檀女士的大作《尚德破產：政府、企業(yè)家都有罪》(以下簡稱葉文)，覺得文中部分觀點有失偏頗，有必要提出來供大家討論。正所謂“事不辯不清，理不論不明”。
　　研究一個問題，首先要對涉及問題的主體有個清晰地把握。尚德的歷史，有人清楚，有人未必完全了解。
　　2000年，全國太陽能發(fā)電產業(yè)尚處“襁褓”之中，從澳大利亞新南威爾士大學多晶硅薄膜太陽能電池技術專業(yè)畢業(yè)的施正榮博士帶著他的十多項發(fā)明專利回國，希望將其科研成果產業(yè)化。然而，施正榮博士跑了許許多多地方，磨破了雙腳，也磨破了嘴皮，但各地政府對他的創(chuàng)新創(chuàng)意和創(chuàng)業(yè)設想反應相當冷淡。
　　堅持數(shù)月、轉戰(zhàn)多地毫無結果，這樣堅持下去若再無希望，施正榮博士只能“打道回府”——回澳大利亞呆在實驗室繼續(xù)做研究搞發(fā)明向諾貝爾獎奮斗。
　　四處碰壁、心灰意冷但有著執(zhí)著精神的施正榮博士最后來到了有著創(chuàng)新精神的圣地、“城市到處流淌著創(chuàng)新血液”的無錫，他終于找到了施展才華的機會。有著良好地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)傳統(tǒng)的無錫，的確給施正榮博士一個大大的驚喜。
　　2001年1月，無錫小天鵝集團、無錫國聯(lián)和無錫高新技術風險投資公司等8家企業(yè)出資600萬美元，與施正榮一道組建無錫尚德太陽能電力公司。這筆投資可謂是真正意義上的“風險投資”，這在全國風投界也是特別值得一提的事，也讓現(xiàn)在許許多多從事“風險投資”的機構汗顏。
　　到2003年，尚德全年的營業(yè)收入只有389萬美元，凈利潤93萬美元。如果沒有2004年德國《新能源法》的頒布和以后幾年石油、煤炭等傳統(tǒng)能源價格大幅上漲的話，尚德的日子肯定不會好過，更不會有日后的輝煌。
　　從2003年開始，石油價格逐步攀升，從每桶30美元左右漲到2008年的每桶147美元。2004年德國《新能源法》出臺后，德國光伏發(fā)電市場增長了235%，一舉成為世界上最大的光伏市場，無錫尚德2004年8529萬美元的銷售收入有七成來自德國。
　　無錫尚德從2001年1月的創(chuàng)辦到2005年12月的美國紐交所的成功上市，無錫政府從默默扶持到退出全部國有股份，從而完成了“功成、名遂、身退，天之道”之過程，這彰顯了政府的博大胸懷和奉行市場主義原則。無論是企業(yè)的發(fā)展、還是企業(yè)決定在哪里上市，這些都是由企業(yè)自身決定，政府根本不干預。
　　值得一提的是，當公司成立不久，無錫尚德董事長與總裁施正榮博士在工作上意見不相一致時，無錫政府還是站在企業(yè)長期發(fā)展的角度，把企業(yè)最終決定權交給施正榮博士，從而為尚德的成功奠定了基礎。這也說明地方政府對人才的尊重和政府決策者的睿智。
　　可以這樣說，沒有地方政府的支持，肯定沒有尚德的誕生和發(fā)展。但客觀地說，最終決定尚德在美國紐交所上市及以后的成功，主要還是世界光伏市場環(huán)境之變化和世界能源發(fā)展大勢所趨。
　　然而“成也蕭何、敗也蕭何”，導致尚德今天之危局主要原因還是世界光伏市場的風云變幻——全球光伏市場的供求關系發(fā)生了天翻地覆地變化。如果說尚德破產還有其他原因的話，這與施正榮博士本人的領導失誤以及全國一窩風上光伏項目也有關聯(lián)。無錫政府何罪之有？！
　　從技術角度來說，我國光伏產業(yè)與世界基本保持同步，在全國眾多行業(yè)當中，光伏行業(yè)可以算是首屈一指，中國光伏產業(yè)集中了大量資本和國際一流人才，有與世界發(fā)達國家一爭高下的能力和資本。我國光伏產業(yè)并不像葉文中指出的那樣嚴重受制于外。無錫尚德——光伏電池組件企業(yè)，也并不像葉文所指出的那樣，是兩頭在外。無錫尚德的上游——多晶硅生產企業(yè)，國內企業(yè)生產量也占了全國市場份額的一半左右。
　　但過去十年，光伏發(fā)電技術雖有很大進步，但發(fā)電能效還很低，發(fā)電成本依然居高不下。相對于其他傳統(tǒng)發(fā)電技術，在經濟效益上根本沒有優(yōu)勢可言，只能靠政府補貼才能實現(xiàn)行業(yè)發(fā)展和企業(yè)利潤。但歐債危機爆發(fā)后，外國政府大量削減補貼，光伏企業(yè)只能承受巨額虧損。
　　在過去十年中，由于種種原因，我國的光伏發(fā)電市場發(fā)展嚴重滯后，光伏發(fā)電產能的迅速擴大與光伏需求市場的發(fā)展相對滯后形成了尖銳的矛盾，這是我們產業(yè)政策需要反思的地方。盡管如此，筆者認為，國家產業(yè)政策在大的方向上沒有問題，光伏行業(yè)形成較大競爭，有利于光伏行業(yè)技術的不斷更新和進步，從而在經濟效益取得更大更快進步。
　　光伏行業(yè)出了問題，國有化肯定不是辦法。這是改革開放三十多年來取得的寶貴經驗，這是任何人不能否定的。我們需要研究的是，全球光伏行業(yè)未來發(fā)展的趨勢和我國光伏產業(yè)政策，以及我國發(fā)展光伏行業(yè)的優(yōu)勢，是否符合林毅夫教授提出的新結構經濟學理論。
　　尚德破產重整，重點在于挽救它的專業(yè)團隊、銷售渠道、專利權等一系列無形資產，同時避免企業(yè)有形資產遭到賤賣。破產重整并不像葉文中指出的那樣國有化了事，請不懂不要瞎說，以免誤導公眾。
　　另，今天看到葉女士對林毅夫教授博鰲論壇“投資拉動經濟增長”觀點批駁一文，簡直言之無物，邏輯混亂，不值一駁。
　　(本文作者介紹：經濟學博士，畢業(yè)于北京大學國家發(fā)展研究院，現(xiàn)在無錫政府工作。曾供職于國家研究機構、國有企業(yè)等單位。主攻方向：宏觀經濟學、發(fā)展經濟學和金融投資學。 )