筆者最近撰文提到以發(fā)展風(fēng)電、光伏為標(biāo)志的德國式能源轉(zhuǎn)型客觀上導(dǎo)致了德國終端消費電價上升（這里特別指出終端消費電價上升，因為電力批發(fā)市場價格確實是下降的）、煤炭對外依存度增加、二氧化碳排放不跌反升。

    這篇文章中的一些觀點和分析，引起了部分可再生能源界人士的批評和質(zhì)疑，他們認(rèn)為“歷史地看，核電退出后的空白必將由可再生能源電力來填補……可再生能源在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展，其主流能源的趨勢越發(fā)明顯……以可再生能源為主導(dǎo)的能源革命離最后的勝利不遠了�！�

    的確，近年來在各國政府優(yōu)惠政策的強力刺激下，風(fēng)電、光伏在世界范圍內(nèi)獲得髙速發(fā)展。但問題是風(fēng)電、光伏未來是否可能成為“主流能源”并最終填補核電一旦退出后的空白？這個問題涉及到風(fēng)電、光伏的量化發(fā)展目標(biāo)，而目標(biāo)的設(shè)置不取決于我們的信心和意志，而是應(yīng)該受限于風(fēng)電、光伏的基本物理特性。

    那么，風(fēng)電、光伏到底有什么基本特性呢？

    從電能生產(chǎn)的角度看，所謂“電能”，應(yīng)包含“電量”（energy，以“千瓦時”為單位），與“電力”（power，以“千瓦”為單位計）兩重意義，為滿足用戶需求二者不可或缺。可再生新能源只可以間歇提供“電量”，而不負責(zé)時刻提供“電力”保障，屬于“不可調(diào)度”（non dispatchable)的電源，根據(jù)氣象條件情況說有就有，說沒有就沒有。

    相比之下，常規(guī)能源發(fā)電既可隨時保障電力也可以提供所需能量。我們用水來打個比方（當(dāng)然比方都是不恰當(dāng)?shù)模�只是為了形象化的說明），“千瓦”是水的流量，“千瓦時”是累計的水量。常規(guī)能源發(fā)電好比自來水的水龍頭，隨時保障流量，滿足用水需求。而可再生新能源，好比天空飄來的雨點，下不下雨要看天氣，而且要接到水的話還要特大的盆，盆要越大接到的水量才會越多。

    有網(wǎng)民借用馬斯洛需求層次理論，把電能稱為最基本的需求，其次是無線上網(wǎng)（WIFI）。把WIFI的作用提高到這個地步雖屬幽默，但是在以IT為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化信息社會中，有動力保障的電量供應(yīng)事關(guān)國家安全、經(jīng)濟運行和社會穩(wěn)定，的確屬于須臾不可中斷的“基礎(chǔ)負荷”（baseload）。

    以我們自身的體驗，在現(xiàn)代化的高大上住宅里，沒有電就沒有冰箱，食物會變成有毒食品；沒有空調(diào)，夏天室內(nèi)會令人窒息。沒有電還會造成供水中斷，沒有手機、電視訊號，沒有WIFI，便與世隔絕，完全失去了現(xiàn)代生活方式。所以我們可以說電能在現(xiàn)代社會中是基本需求，屬于馬斯洛需求層次的基礎(chǔ)部分。

    因此，在目前電量貯存在技術(shù)上和經(jīng)濟上都沒有突破的情況下，間歇供應(yīng)電量的可再生能源并不能替代常規(guī)能源。即便可再生能源的單位電量價格與常規(guī)能源提供的電量價格相當(dāng)（grid parity），也無法替代同時保障電力與電量供應(yīng)的常規(guī)電源。

    就德國而言，即便在風(fēng)電、光伏裝機容量之和已經(jīng)達到國內(nèi)需求負荷的水平，但是因為風(fēng)電、光伏屬于間歇性的電源，發(fā)電量總有趨零的時刻，所以德國的常規(guī)能源發(fā)電總裝機容量（包括進口鄰國的核電）仍然需要大于需求負荷，才能保障電力供應(yīng)的安全。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2