最近，一位光伏電站業(yè)主遇到了一個比較鬧心的難題。
　　事情其實并不復雜，在他采購的光伏組件中，由于批量的出現(xiàn)了實際功率低于標稱功率的情況，在與廠家理論未果的情況下，他向法院提起了訴訟。
　　可是，就這么一個他原本以為必贏的官司，在律師介入之后才發(fā)現(xiàn)，很難找到必贏的法律支撐—因為相關標準的缺失或不夠細化。
　　據(jù)說，類似的官司，近期已發(fā)生多起。
　　而與此同時，一直被業(yè)界所默認的“光伏組件壽命為20-25 年”的命題，近日也在專業(yè)檢測人士圈子里引起了小范圍的爭議。其中的焦點在于，目前的老化試驗等檢測手段，是否可以證明組件的理論壽命？
　　結(jié)果較為普遍的看法是，老化試驗等手段只能證明在極端環(huán)境下光伏組件的耐候性和耐久性能力，并不能直接證明組件壽命可以達到多少年。兩者之間，只存在著邏輯上的可能性，而非必然性。
　　由此，問題開始變得嚴重起來。
　　也就是說，姑且不論類似那位電站業(yè)主遭遇的“偷工減料”情況，即使是按照現(xiàn)有標準和測試手段嚴格把關生產(chǎn)出來的光伏組件，目前也沒有辦法可以邏輯嚴密地證明其壽命究竟可以達到多少年。那也許是20年、30年乃至50年，但也可能僅僅只有10年甚至5年。
　　對于從業(yè)光伏已近十年的筆者而言，當然愿意相信光伏組件的壽命可以達到乃至超過20年。事實上，目前超過20年仍在服役的光伏系統(tǒng)在國內(nèi)外都并不罕見，而20 年來光伏技術也已不知進步了多少。
　　但是，這顯然并非是一個可以感性認識的問題。
　　對于那些動輒投資數(shù)億乃至上百億資金的光伏電站的業(yè)主來說，如果其投資財務模型竟然是建立在一種并不確定可靠的產(chǎn)品壽命計算方法的基礎上，恐怕就沒有人能睡得著覺了。
　　作為一個新興產(chǎn)業(yè)，光伏技術的實證研究及其標準制訂相對滯后，并不難以理解。但也正是在這樣一個階段，行業(yè)的可靠性，特別是產(chǎn)品的可靠性，才更需要引起足夠的重視。否則，最后遭受損失的就將是整個行業(yè)，而非僅僅只是電站投資者了。
　　從這個意義上來說，本刊5月號封面人物王一鳴及其錦浪新能源在企業(yè)整體可靠性建設方面的探索，就具有了更大的啟示意義。
　　國務院在近日印發(fā)的《中國制造2025》方略中明確提出，制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是立國之本、興國之器、強國之基。
　　可以預料的是，由制造業(yè)大國向制造業(yè)強國的轉(zhuǎn)變，將成為未來十年國家意志主導下的奮斗目標。其中，制造業(yè)的整體可靠性建設，無疑將是基礎中的基礎。
　　可也正如王一鳴所言，可靠性的塑造，既是一種技術，更是一種能力，并非朝夕之間可以實現(xiàn)。
　　因此，對于在某種程度上代表著中國制造先進水平的光伏制造業(yè)而言，其整體可靠性能力的建設，就已更是一個刻不容緩的緊迫問題。


作者：吳軍杰 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責任編輯：wutongyufg