巴黎協(xié)議的實(shí)際效力
在巴黎達(dá)成的協(xié)議很脆弱，其并未實(shí)質(zhì)性地增長(zhǎng)應(yīng)對(duì)氣候變化的雄心壯志，只是敦促各國(guó)日后采取更多措施。
來(lái)源：彭博新能源財(cái)經(jīng)
原標(biāo)題：巴黎協(xié)議的實(shí)際效力？
COP21期間，彭博新能源財(cái)經(jīng)派出資深分析師團(tuán)隊(duì)前往巴黎，全程跟蹤了會(huì)議進(jìn)程。在此，我們將與您分享彭博新能源財(cái)經(jīng)氣候政策首席分析師Richard Chatterton對(duì)會(huì)議結(jié)果的評(píng)論文章。
在巴黎達(dá)成的協(xié)議很脆弱，其并未實(shí)質(zhì)性地增長(zhǎng)應(yīng)對(duì)氣候變化的雄心壯志，只是敦促各國(guó)日后采取更多措施。最顯著的成果是對(duì)國(guó)家目標(biāo)的五年審查周期和對(duì)所有國(guó)家的透明度要求達(dá)成共識(shí)，但即使是這些因素也都伴隨著條件，即允許國(guó)家在未來(lái)幾年內(nèi)保持現(xiàn)狀。
那么，這份協(xié)議是什么呢？
差異化仍然最受爭(zhēng)議 —— 第 21 屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)的最大分歧是新協(xié)議下發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的劃分。發(fā)展中國(guó)家，尤其是印度，一直堅(jiān)持認(rèn)為1992 年建立的對(duì)貧富的定義一直未變，而美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家則希望廢除使用“分叉”的方法將中國(guó)和印度這樣的發(fā)展中大國(guó)納入世界上最貧窮國(guó)家的組別中。目前，發(fā)展中國(guó)家在此爭(zhēng)論中勝出，在貫穿最終案文始末的差異化上表達(dá)了清晰的立場(chǎng)。最值得注意的條款是第4 款第 4 條，其內(nèi)容是 "發(fā)達(dá)國(guó)家締約方應(yīng)承擔(dān)整個(gè)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的絕對(duì)減排目標(biāo)。發(fā)展中國(guó)家締約方應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)其減排努力，并鼓勵(lì)根據(jù)不同的國(guó)家情況，向整體經(jīng)濟(jì)減排或限制目標(biāo)轉(zhuǎn)移�！� 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這意味著非附件 1 中的國(guó)家沒有義務(wù)實(shí)施無(wú)限期的公司排放限制。
1.5°C已得到公認(rèn)，但是 2°C仍然是總體目標(biāo) —— 巴黎協(xié)議重申了限制全球變暖至比工業(yè)化前水平高出 2°C 的總體目標(biāo)，同時(shí)也提到了 1.5°C。多年來(lái)已經(jīng)考慮過(guò)更嚴(yán)格的溫度目標(biāo)，但是這是第一次被正式認(rèn)可為一個(gè)理想目標(biāo)。 “認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)（保持低于 1.5°C）將會(huì)顯著降低氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和影響” 。但是，更嚴(yán)格的溫度目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)它所需的國(guó)家層面的雄心壯志之間并沒有直接的聯(lián)系，因此1.5°C 目標(biāo)的可行性尚屬疑問。國(guó)際氣候變化委員會(huì)已根據(jù)指示生成了一份與 1.5°C 目標(biāo)相一致的潛在排放路徑研究，但它仍有待觀察是否會(huì)對(duì)單個(gè)國(guó)家制定未來(lái)國(guó)家自主貢獻(xiàn)預(yù)案產(chǎn)生任何影響。
作者： 來(lái)源：彭博新能源財(cái)經(jīng) 責(zé)任編輯：wutongyufg
太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|www.baolechen.com 版權(quán)所有