原標(biāo)題：英媒：可再生能源真能競(jìng)爭(zhēng)過化石能源嗎？

來源：新華網(wǎng)

　　英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)15日發(fā)表專欄作家蒂姆·哈福德撰寫的題為《可再生能源真能競(jìng)爭(zhēng)過化石能源嗎？》的文章。文章說，化石能源不可能在短期內(nèi)用光，可再生能源也難以變得比化石能源更有競(jìng)爭(zhēng)力，但我們必須完成能源轉(zhuǎn)變。

　　我們是否會(huì)停止使用化石能源呢？這個(gè)問題很重要，因?yàn)榛�石能源是氣候變化的最大致成因素。盡管找到更好的辦法來生產(chǎn)水泥、防止森林砍伐、甚至減少牛羊腸胃脹氣都不錯(cuò)，但我們大幅削減溫室氣體排放的唯一希望是找到更清潔的發(fā)電方法。

　　這并不容易。煤炭、天然氣和石油是極為濃縮的能源，蘊(yùn)含了億萬年的太陽(yáng)輻射能。已故的戴維•麥凱教授在其非凡之作《可再生能源——拒絕空話》中強(qiáng)調(diào)了這個(gè)事實(shí)，并著意將這本書獻(xiàn)給“那些以后無法享受20億年積累的能源儲(chǔ)備的人”。化石能源的濃縮性意味著替代能源要和這種巨大的起步優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)；這種優(yōu)勢(shì)還因?yàn)槲覀儸F(xiàn)有的整個(gè)能源體系都圍繞著化石能源建立而得到了延長(zhǎng)。

　　盡管如此，在兩種顯而易見的情況下，我們可能會(huì)因?yàn)榧兇獾纳虡I(yè)原因用替代能源代替化石能源。第一種情況較為嚴(yán)峻：我們的化石能源漸漸用光，它們變得過于昂貴，無法用作主要能源。第二種更加良性的可能性是替代能源變得非常便宜，以至于在幾乎任何價(jià)格上都比煤炭、天然氣和石油更有競(jìng)爭(zhēng)力；就如沙特前石油部長(zhǎng)謝赫•亞馬尼曾經(jīng)評(píng)論的，石器時(shí)代并不是因?yàn)槲覀冇霉饬耸�頭才結(jié)束的。

　　第一種情況不太可能發(fā)生，因?yàn)槲覀儾惶�可能在近期�?nèi)用光化石能源。根據(jù)《英國(guó)石油公司世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，我們已經(jīng)用完了1980年已探明的石油儲(chǔ)量，然而現(xiàn)在探明的石油儲(chǔ)量比那時(shí)多。天然氣儲(chǔ)備也并未下降。（煤炭?jī)?chǔ)量的確在下降，但基數(shù)非常巨大。）這不應(yīng)該太讓人驚訝：“已探明儲(chǔ)量”是已經(jīng)確定、測(cè)量并且看起來可以盈利的資源。在舊的儲(chǔ)量耗盡時(shí)，人們會(huì)尋求用新的儲(chǔ)量來替代它們。到目前為止，只要我們想，我們不難找到更多的化石能源。

　　對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行觀察的另一種方法是看一看經(jīng)濟(jì)行為。如果石油的供給是有限且已知的，那么擁有一個(gè)油田就像擁有任何其他的投資一樣。生產(chǎn)商必須決定具體在什么時(shí)候賣出他們有限的石油，石油唯一合理的價(jià)格路徑就是趨于平緩向上，與股票、債券等其他資產(chǎn)的回報(bào)率類似。（其他任何價(jià)格路徑都將是自相矛盾的：如果明天價(jià)格較低，今天人們就會(huì)競(jìng)相拋售；如果明天價(jià)格要高得多，那就意味著今天沒人會(huì)賣出石油。）經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德•霍特林在1931年闡述了這個(gè)著名的理論。當(dāng)然，這個(gè)理論并不符合石油和天然氣價(jià)格的實(shí)際變動(dòng)情況：化石燃料生產(chǎn)商顯然并沒有把石油和天然氣當(dāng)作不可再生的能源。

　　但更令人鼓舞的情景，也就是低碳能源變得非常便宜的情況，或許也不太可能發(fā)生。乍看之下，現(xiàn)在的跡象似乎很有希望——丹麥、德國(guó)和葡萄牙今年都曾宣布在某個(gè)時(shí)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了全電網(wǎng)由可再生能源供電。尤其是，太陽(yáng)能光伏發(fā)電已經(jīng)變得便宜得多，現(xiàn)在電池板已經(jīng)是容易安裝的組件。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) 1/2/2