澳大利亞若要完全采用太陽能發(fā)電，堪培拉要在光伏電池上投入1000億美元才能生產(chǎn)出足夠一個(gè)為悉尼兩倍大的地區(qū)使用的電力，用可再生能源取代澳大利亞本土廉價(jià)的燃煤發(fā)電廠。

　　千萬別忽視這個(gè)數(shù)字，目前澳大利亞80%的電力都是來自燃煤發(fā)電。

　　澳洲戰(zhàn)略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）最近發(fā)布的一份報(bào)告“Keeping the Home Fires Burning”顯示了這一數(shù)據(jù)。

　　澳洲戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）是一家獨(dú)立的、無黨派政策研究機(jī)構(gòu)，旨在幫助澳大利亞人了解澳洲在未來將要面對(duì)的關(guān)鍵的戰(zhàn)略選擇，并幫助政府做出更明智的決定。因此ASPI的推論是很值得注意的。

　　這份報(bào)告是這樣開頭的，“與所有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體一樣，澳大利亞需要可靠的能源供應(yīng)以有效運(yùn)作。作為一個(gè)能源凈出口國(guó)，澳大利亞在很多方面都處于有利的位置，但仍然依賴于石油進(jìn)口。”

　　該報(bào)告的作者Andrew Davies和Edward Mortimer指出，澳大利亞本土大量的煤炭和天然氣能源儲(chǔ)備使其幸免于中東的政治動(dòng)蕩。與可利用的化石燃料大幅減少所帶來的挑戰(zhàn)相比，未來20年所面臨的能源安全政策挑戰(zhàn)則顯得無關(guān)緊要了。不幸的是，至少基于當(dāng)前的技術(shù)，可再生能源看起來并不能提供足夠的能源替代。發(fā)展中國(guó)家更不太可能大規(guī)模的采用替代能源。因此，化石燃料使用的大幅減少很大可能是由于資源缺乏和價(jià)格因素所致，而并不是人為的選擇�，F(xiàn)有燃料庫存將會(huì)在未來數(shù)十年內(nèi)逐漸減少，而不是突然急劇下降，所以還有時(shí)間等待技術(shù)的進(jìn)步，但目前并沒有很有效的解決方案。

　　那么，應(yīng)該選擇太陽能嗎？該報(bào)告指出，人均太陽能發(fā)電的要求是每人200平方米的太陽能電池板，或澳洲當(dāng)前人均屋頂面積的四倍。如果澳大利亞要斷絕使用化石燃料而轉(zhuǎn)向太陽能發(fā)電，即使每個(gè)太陽能電池板的成本減半（由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模），粗略估計(jì)總成本將達(dá)到1000億美元。

　　Davies和Mortimer建議澳大利亞可以與新西蘭、巴布亞新幾內(nèi)亞及太平洋島國(guó)等鄰國(guó)聯(lián)合開發(fā)一個(gè)戰(zhàn)略性石油儲(chǔ)備，以防中東混亂影響供應(yīng)。

　　至于建立一個(gè)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，因伊朗的核問題而引起的中東日益加劇的緊張局勢(shì)可能早在戰(zhàn)略儲(chǔ)備建成之前就改變了波斯灣對(duì)東亞的石油出口局勢(shì)。

　　澳大利亞的確需要大量的煤炭?jī)?chǔ)備以及天然氣資源，包括與東帝汶共享的Sunrise天然氣田，該天然氣田估計(jì)有5.1萬億立方英尺的液化天然氣及2.26億桶凝析油，是帝汶海域最大的石油資源。澳大利亞與東帝汶對(duì)該天然氣田的開采一直受過去9年來兩國(guó)政府的爭(zhēng)論所阻礙。

　　澳洲政府難道不愿意與東帝汶就Sunrise天然氣田的開發(fā)進(jìn)行友好協(xié)商嗎？即使堪培拉能夠廣泛采用太陽能，能夠擁有更多的環(huán)保燃料如天然氣比繼續(xù)從中東進(jìn)口碳?xì)淙剂匣虮就寥济喊l(fā)電不是更好嗎？