盡管與已經(jīng)接近平價(jià)上網(wǎng)的光伏發(fā)電相比，光熱的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)盡失，但大規(guī)模資金依然涌入這一行業(yè)，是什么調(diào)動(dòng)了他們的熱情？
　　這已經(jīng)是中海陽(yáng)新能源電力股份有限公司第二次承辦新能源國(guó)際高峰論壇光熱分論壇。去年論壇開始之前，中海陽(yáng)董事長(zhǎng)薛黎明一直擔(dān)心參會(huì)者是否對(duì)此感興趣，而今年這次在同樣的會(huì)議室里已經(jīng)是座無(wú)虛席，甚至?xí)��?chǎng)最后端擠滿了站著的聽會(huì)者。
　　與一墻之隔的光伏分論壇形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)光伏行業(yè)人士在介紹電站投資經(jīng)驗(yàn)、電網(wǎng)接入等議題時(shí)，在光熱論壇上，人們還在討論技術(shù)路線、電站示范經(jīng)驗(yàn)、政策扶持這些似乎在光伏行業(yè)已經(jīng)解決的問(wèn)題。顯然，前者已走向成熟、后者仍處在起步階段。
　　“正是一個(gè)新興行業(yè)才孕育更多的機(jī)會(huì)。”薛黎明如是說(shuō)�！叭绻�去年我們還在質(zhì)疑光熱發(fā)電是否可行，那么今年的心態(tài)是光熱發(fā)電至少可以做了。我想到明年論壇召開時(shí)，我們?cè)谟懻摰氖侵袊?guó)的哪些電站已經(jīng)開工了，哪些企業(yè)已經(jīng)參與了，哪些研究人員的科研成果已經(jīng)轉(zhuǎn)化為應(yīng)用。”
　　和薛黎明一樣，對(duì)光熱發(fā)電的前景看好的中國(guó)企業(yè)不在少數(shù)。大規(guī)模的資金涌入這個(gè)行業(yè)也證明此點(diǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，已經(jīng)有近200家企業(yè)從事光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，其中央企也達(dá)到20多家。
　　據(jù)太陽(yáng)能行業(yè)權(quán)威雜志Photon預(yù)計(jì)，2012年光熱市場(chǎng)的預(yù)計(jì)安裝1GW，2013年達(dá)到2GW。顯然，這是一個(gè)市場(chǎng)向好的行業(yè)。然而，在2011年光伏成本不斷下跌背景襯托下，光熱發(fā)電陷入了更為艱難的成長(zhǎng)環(huán)境。盡管歷經(jīng)幾年發(fā)展，從事光熱發(fā)電的隊(duì)伍在不斷壯大，但其仍然面臨著成本下降和技術(shù)突破兩道難以逾越的鴻溝。
　　位于北京延慶的亞洲首座兆瓦級(jí)塔式太陽(yáng)能發(fā)電站早在2010年8月就傳出安裝完畢即將并網(wǎng)的消息。事實(shí)上，直到幾個(gè)月前，大塔的基建部分才完成，項(xiàng)目基本完工。作為項(xiàng)目主要參與者，中國(guó)科學(xué)院電工研究所姚志豪博士稱，因?yàn)榇笏�基建牽涉很多層面，因而推遲了近兩年的時(shí)間�！按隧�(xiàng)目的目的是用來(lái)做試驗(yàn)，而不是單純?yōu)榱税l(fā)電以獲得盈利，所以在這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展的過(guò)程當(dāng)中同時(shí)要解決很多科研問(wèn)題，希望通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目，我們能夠完全掌握整個(gè)光熱發(fā)電的設(shè)計(jì)、建設(shè)、施工產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)。”
　　光伏行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入一元時(shí)代，而光熱發(fā)電的現(xiàn)狀是——在中國(guó)還沒有完全掌握全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)，并且缺少大規(guī)模商業(yè)化的項(xiàng)目無(wú)法對(duì)成本進(jìn)行核算。雖然業(yè)內(nèi)人士對(duì)此充滿信心，但不能回避的是，這個(gè)仍處于示范化階段的行業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走。
　　政策缺失？
　　去年6月，國(guó)家發(fā)改委正式公布《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011年本）》，其中鼓勵(lì)類新增的新能源門類中，太陽(yáng)能光熱發(fā)電被放在首要位置。這讓從1997年就開始研究集熱管技術(shù)的張建城頗為興奮。時(shí)隔近一年，中金盛唐新能源科技有限公司首席顧問(wèn)張建城對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，國(guó)家對(duì)于太陽(yáng)能熱發(fā)電的支持力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　“從2005年我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)開始做第一個(gè)塔式太陽(yáng)能熱發(fā)電裝置到現(xiàn)在，國(guó)家支持的項(xiàng)目?jī)H有一兩個(gè)，其中一個(gè)就是北京延慶的亞洲首座兆瓦級(jí)塔式太陽(yáng)能熱發(fā)電站�！� 張建城介紹說(shuō)。
　　在他看來(lái)，與歐盟和美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能熱發(fā)電的扶持政策相比，中國(guó)還有很大的差距。
　　光熱發(fā)電在歐美起步較早，上世紀(jì)80年代到90年代間，美國(guó)共投資建設(shè)9個(gè)共計(jì)354MW的熱發(fā)電項(xiàng)目，政府對(duì)此類項(xiàng)目給予大量的補(bǔ)貼。2011年，美國(guó)能源部Sunshot項(xiàng)目計(jì)劃未來(lái)三年投資6000萬(wàn)美金支持熱發(fā)電技術(shù)和項(xiàng)目的發(fā)展。歐盟從上世紀(jì)末提出支持發(fā)展太陽(yáng)能熱發(fā)電，到目前為止已經(jīng)是第七個(gè)科技計(jì)劃。
　　值得注意的是，歐盟對(duì)于光熱項(xiàng)目的支持直接針對(duì)企業(yè)，而在我國(guó)，并沒有直接指向裝備制造業(yè)。“在2011年短短一年間，有100多家企業(yè)有意向或者已經(jīng)介入了太陽(yáng)能熱發(fā)電的裝備制造，但對(duì)裝備制造支持甚少，現(xiàn)在幾乎是草根行業(yè)。”
　　對(duì)于政策渴求的不止張建城一人。姚志豪在主要參與撰寫的全國(guó)工商聯(lián)關(guān)于光熱發(fā)展的兩會(huì)提案中，提出在中國(guó)光熱示范電站中給出1.6-1.7元的電價(jià)補(bǔ)貼比較合理�！斑@是我們期盼的能獲得政府給予前期示范項(xiàng)目支持的量化價(jià)格，一旦規(guī)�；�了以后在短期內(nèi)還可以適當(dāng)?shù)南抡{(diào)10%到20%的比例�！币χ竞老蛴浾呓忉尩�。
　　在中國(guó)航空器材集團(tuán)公司子公司天瑞星光熱技術(shù)有限公司總經(jīng)理陳步亮看來(lái)，光熱成本的大幅下降，主要在于關(guān)鍵零部件的國(guó)產(chǎn)化�！皣�(guó)外從上世紀(jì)八十年代開始發(fā)展光熱發(fā)電技術(shù)，有大量的應(yīng)用積累，這是我們欠缺的，也是‘十二五’期間發(fā)展示范電站的一個(gè)根本原因，因而應(yīng)該得到國(guó)家的重視和相關(guān)補(bǔ)貼。生產(chǎn)核心部件的制造商、系統(tǒng)集成商在電站運(yùn)營(yíng)中積累經(jīng)驗(yàn)，‘十三五’進(jìn)行大面積的推廣�！�
　　在這些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，他們目前所爭(zhēng)取的是給太陽(yáng)能熱發(fā)電一個(gè)公平的發(fā)展機(jī)會(huì)。缺乏長(zhǎng)期、具體的政策支持，對(duì)于投資門檻較高的太陽(yáng)能熱發(fā)電而言難以為繼。
　　投資悖論
　　在姚志豪看來(lái)，光熱發(fā)電具有多方面的優(yōu)勢(shì)，與光伏和風(fēng)電相比，光熱發(fā)電更適合與電網(wǎng)的配合，進(jìn)行連續(xù)發(fā)電。整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈基本上沒有污染很大、耗能很高的環(huán)節(jié)；其次是光熱發(fā)電具有高溫特性，不僅可以用來(lái)發(fā)電，還可以應(yīng)用到煤化工項(xiàng)目中。而以上這些優(yōu)勢(shì)都是以其規(guī)�；癁榍疤�。
　　一般而言，光熱電站單體的容量比光伏電站大，經(jīng)濟(jì)型的光熱電站規(guī)模在50M左右，投資的規(guī)模都是10億以上，因而，牽涉到投資產(chǎn)出比的問(wèn)題。
　　“目前，我們要研究世界上光熱技術(shù)比較發(fā)達(dá)、已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的德國(guó)、西班牙和美國(guó)的融資模式以及回報(bào)模式是什么，能不能拷貝到中國(guó)。”姚志豪說(shuō)。“國(guó)內(nèi)制造企業(yè)盡快開拓海外市場(chǎng)，現(xiàn)在主要市場(chǎng)是南歐、澳洲、南美和北美等一些地方，那邊的價(jià)格比國(guó)內(nèi)高一些，并且太陽(yáng)光照的條件也很好�！�
　　在過(guò)去一年間，光伏成本大幅下降，直逼平價(jià)上網(wǎng)，讓眾多光熱發(fā)電企業(yè)倍感壓力，光熱發(fā)電的性價(jià)比在光伏面前黯然失色。也就是因?yàn)檫@個(gè)原因，一些公司資金鏈斷裂導(dǎo)致破產(chǎn)。
　　去年3月份新能源國(guó)際高峰論壇召開之際，美國(guó)斯特林公司高層專程來(lái)到中國(guó)尋找買家。
　　除此之外，對(duì)太陽(yáng)能熱發(fā)電市場(chǎng)雄心勃勃的德國(guó)太陽(yáng)千年公司沒有等到光熱市場(chǎng)的“好光景”，作為世界最大的槽式光熱電站的開發(fā)商，資金鏈斷裂。這家于去年12月宣告破產(chǎn)的太陽(yáng)能企業(yè)正在為自己尋求買家。
　　而也就是在一年前，這家世界知名的太陽(yáng)能熱發(fā)電企業(yè)希冀通過(guò)聯(lián)合中廣核太陽(yáng)能斬獲國(guó)內(nèi)首個(gè)太陽(yáng)能商業(yè)化光熱發(fā)電項(xiàng)目——內(nèi)蒙古鄂爾多斯50MW槽式太陽(yáng)能熱發(fā)電特許權(quán)示范項(xiàng)目。
　　當(dāng)時(shí)，僅有三家企業(yè)進(jìn)行投標(biāo)。國(guó)電電力報(bào)價(jià)2.25元/千瓦時(shí)，中廣核太陽(yáng)能報(bào)價(jià)0.98元/千瓦時(shí)，大唐新能源報(bào)價(jià)0.9399元/千瓦時(shí)。招標(biāo)文件中明確規(guī)定，競(jìng)標(biāo)企業(yè)的競(jìng)標(biāo)電價(jià)不得高于1.15元/千瓦時(shí)。最終，大唐新能源中標(biāo)。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，該項(xiàng)目總投資規(guī)模高達(dá)16億元，每千瓦投資成本高達(dá)3萬(wàn)元。而這樣的電價(jià)無(wú)疑讓德國(guó)太陽(yáng)千年這樣的企業(yè)無(wú)法理解——中標(biāo)企業(yè)顯然毫無(wú)利潤(rùn)可言。
　　因而，從目前情況看來(lái)，投資熱發(fā)電項(xiàng)目盈利較為困難，但并沒有阻擋企業(yè)對(duì)于光熱發(fā)電的熱情，而其中大部分都是不乏資金的央企。在內(nèi)蒙古招標(biāo)之后，中電投、中廣核在青海、華電在甘肅酒泉的光熱發(fā)電項(xiàng)目紛紛啟動(dòng)。
　　即使是央企也感受到高額投資帶來(lái)的壓力�！爸袕V核在開發(fā)太陽(yáng)能熱發(fā)電的項(xiàng)目當(dāng)中，感受到壓力很大，我們一方面跟供應(yīng)商進(jìn)行合作，千方百計(jì)降低成本，提高裝備的性能。另外一方面，也在繼續(xù)開拓國(guó)際的市場(chǎng)，希望通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目發(fā)展�！敝袕V核太陽(yáng)能開發(fā)有限公司研發(fā)中心副主任周立新無(wú)奈地說(shuō)。
　　而在另一側(cè)，大部分民營(yíng)企業(yè)則選擇了一條謹(jǐn)慎的投資路線，鮮有涉足電站投資，基本以設(shè)備制造為主。以中海陽(yáng)為例，其已在成都雙流設(shè)立子公司投資建設(shè)太陽(yáng)能聚光熱發(fā)電反射鏡系統(tǒng)項(xiàng)目，主進(jìn)行槽式聚光鏡和塔式定日鏡的生產(chǎn)制造，總投資高達(dá)20億元。
　　而此前，這家新三板唯一一家主營(yíng)太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)及設(shè)備的公司曾以21.2元/股價(jià)格向在冊(cè)股東和7家機(jī)構(gòu)合計(jì)增發(fā)1000萬(wàn)股，募資2.12億元用于“太陽(yáng)能聚光熱發(fā)電反射鏡生產(chǎn)線項(xiàng)目”一期投資�！澳壳埃�制造設(shè)備已經(jīng)過(guò)關(guān)等待安裝。”薛黎明介紹說(shuō)。
　　3月下旬，有報(bào)道稱，新三板公司中海陽(yáng)啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)板IPO征程，毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于在光伏行業(yè)深耕五年轉(zhuǎn)向光熱投資的中海陽(yáng)而言，需要從資本市場(chǎng)上獲取更多的資金。

.