5日至6日，第9屆亞歐首腦會議舉行，探討的問題多多，有糧食和能源安全的、可持續(xù)發(fā)展的，還有金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的等等。但其實中歐當(dāng)下最為要緊的是如何面對雙方愈演愈烈的貿(mào)易摩擦，尤其是歐盟對中國企業(yè)發(fā)起的一浪高過一浪的“雙反”風(fēng)潮。從今年年初起，歐盟已對中國出口的日用陶瓷、有機(jī)涂層鋼板、自行車等商品發(fā)起數(shù)起“雙反”調(diào)查;其中規(guī)模最大的要數(shù)9月6日歐盟發(fā)起的針對我國光伏電池的反傾銷調(diào)查。該案涉及金額1300億元人民幣，堪稱中歐迄今最大的貿(mào)易糾紛案。中國11月5日將此案訴至世貿(mào)組織，正式啟動世貿(mào)爭端解決程序。在筆者看來，歐盟對華“雙反”，終會害了自己。

　　首先，從宏觀經(jīng)濟(jì)而言，歐債危機(jī)仍未探底，因而與中國需要歐盟相比，歐盟更需要中國。上月歐盟召開今年以來的第4次歐盟峰會，但歐債危機(jī)至今無解。美國曾是歐洲的“救星”，但現(xiàn)在自身難保，歐盟只能轉(zhuǎn)而求助于中國。

　　其次，從雙邊貿(mào)易而言，對華“雙反”將對中歐貿(mào)易產(chǎn)生極為不利的影響。根據(jù)中國海關(guān)總署的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年1至5月，中歐雙邊貿(mào)易總值增長僅為1.3%，增速明顯減緩，而中國進(jìn)出口總值同比增幅為7.7%。可見歐盟對中國實行“貿(mào)易保護(hù)主義”，所造成的不良后果已顯現(xiàn)無余。

　　第三，從市場供需而言，對華“雙反”將引發(fā)歐盟所涉產(chǎn)業(yè)的市場“海嘯”。以光伏業(yè)為例，中國光伏產(chǎn)品的出貨量已占據(jù)全球的半壁江山，可謂當(dāng)今世界光伏業(yè)的“龍頭老大”;而從現(xiàn)有歐盟光伏企業(yè)的生產(chǎn)能力來看，對滿足歐盟光伏市場的短期和中期需求，顯然是“心有余而力不足”。

　　第四，從經(jīng)營與就業(yè)而言，對華“雙反”將導(dǎo)致歐盟利益攸關(guān)企業(yè)的“多米諾骨牌效應(yīng)”。由于中國生產(chǎn)光伏板所需的多晶硅大多從歐盟和美國進(jìn)口，制造光伏板的機(jī)器也主要購自德國和法國，所以中歐之間在該行業(yè)上形成利益盤根錯節(jié)的“產(chǎn)業(yè)鏈”。一旦“雙反”，該產(chǎn)業(yè)鏈上的歐盟企業(yè)將失去它們的最大客戶，同時會失去低廉的中國光伏組件，歐盟電站運營商的投資和建設(shè)成本必定飆升。目前與中國太陽能產(chǎn)業(yè)直接或間接相關(guān)的就業(yè)崗位，歐盟已達(dá)到近30萬個，“雙反”結(jié)果也將丟失這些崗位。

　　第五，從資本需求而言，對華“雙反”將導(dǎo)致中國對歐盟直接投資的銳減。如果按交易額計算，今年第2季度中國企業(yè)在對歐直投中，并購交易總額上升到50億美元。如果歐盟加強(qiáng)對華“雙反”，中國政府將出手反制，若將對中企直投加以宏觀調(diào)控和政策引導(dǎo)，估計歐盟企業(yè)就沒那么容易拿到中國資本了。

　　因此，對華“雙反”早已是歐盟的“不可承受之重”。在筆者看來，只要歐債危機(jī)不探底、就業(yè)形勢不好轉(zhuǎn)，歐盟對中國企業(yè)征收“懲罰性關(guān)稅”的念頭就不會消停。但歐盟應(yīng)意識到此舉對于抵御危機(jī)只能起反作用。尤其是德國和法國，不應(yīng)只是為了照顧小部分本國企業(yè)的利益，而置歐盟的大局于不顧。(作者是巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者)