在2013 年的全國“兩會”上，光伏行業(yè)有數(shù)位全國人大代表和全國政協(xié)委員分別向有關(guān)部門遞交了與行業(yè)發(fā)展相關(guān)的建議。其中，沒有提案。
　　綜合來看，這些建議表現(xiàn)出來幾個明顯的特點，一是所議內(nèi)容多以提交人自身企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)鏈位置為立場，所議之事多為改善該產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)經(jīng)營環(huán)境，缺少站在行業(yè)全局的立場和發(fā)聲；二是缺乏深入市場的調(diào)研和詳盡數(shù)據(jù)作為支撐，說服力不足；三是各建議之間欠缺溝通，內(nèi)容各自表達(dá)，難以形成焦點訴求，話語權(quán)資源被浪費。
　　隨著行業(yè)內(nèi)的全國人大代表和全國政協(xié)委員日漸增多，表明光伏行業(yè)的社會地位、政治地位以及話語權(quán)都在不斷提高，這對行業(yè)的發(fā)展無疑是好事。各位代表和委員的建議，無論立場如何，也都無可厚非。
　　只不過，對于光伏這樣一個正處于緊要發(fā)展關(guān)頭的較為特殊的行業(yè)而言，過于分散的議題，不僅浪費了屬于整個行業(yè)的政治資源和話語權(quán)，也從一個側(cè)面反映出這個行業(yè)內(nèi)部尚未形成有效的自我約束與平衡機(jī)制。很顯然，這正是“外敵”入侵能夠?qū)覍业檬值脑�因�?br /> 　　光伏行業(yè)的特殊性，在于在現(xiàn)階段仍離不開政策扶持。同時，這也是一個有可能承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等多重責(zé)任的全面型行業(yè)，還是一個擔(dān)當(dāng)著解決環(huán)境危機(jī)責(zé)任并擁有國際地緣政治博弈重大價值的未來行業(yè)。
　　因此，這個行業(yè)的健康發(fā)展，除了需要社會各方力量予以支持外，更需要行業(yè)內(nèi)的企業(yè)家們站在全行業(yè)健康發(fā)展以及可再生能源與傳統(tǒng)能源博弈的高度上，來考量話語權(quán)資源，來思考行業(yè)前途及發(fā)展秩序問題。
　　個人的前途，在很大程度上取決于其胸懷與內(nèi)心格局的大小。一個行業(yè)的前途，同樣取決于行業(yè)的內(nèi)在格局。在構(gòu)成行業(yè)格局的要素中，領(lǐng)軍企業(yè)及擁有話語權(quán)的企業(yè)家，無疑占據(jù)著更大的權(quán)重。
　　作為產(chǎn)業(yè)中的個體企業(yè)，沒有誰能夠獨力擔(dān)當(dāng)起一個產(chǎn)業(yè)興衰的責(zé)任，也沒有任何一家企業(yè)可以做到在行業(yè)衰敗下獨享尊榮，領(lǐng)軍企業(yè)及其企業(yè)家也不例外。
　　光伏行業(yè)的企業(yè)，無論處于產(chǎn)業(yè)鏈上哪一個環(huán)節(jié)，無論相互之間是怎樣的一種競合關(guān)系，都只有共謀共建并尊重行業(yè)的共同秩序，才有可能讓這一行業(yè)擺脫“叢林世界”。
　　只有形成合力的話語權(quán)，才能夠發(fā)揮足夠的影響力。