|
這一問(wèn)題的解決需要新的思路，尤其是需要在利益補(bǔ)償以及協(xié)調(diào)方面做文章�？尚械姆椒òǎM快落實(shí)官方提出的新能源保障性發(fā)電量，保障新能源項(xiàng)目合理收益的基本利用小時(shí)數(shù)
可行路徑 就在最近，國(guó)家發(fā)改委又下發(fā)了相應(yīng)的通知，要求地方政府以及國(guó)家電網(wǎng)要落實(shí)電力體制改革的精神，建立優(yōu)先發(fā)電、優(yōu)先購(gòu)電制度。 具體而言，在由地方政府負(fù)責(zé)的省級(jí)發(fā)電、供電計(jì)劃中，由其落實(shí)優(yōu)先發(fā)電、優(yōu)先購(gòu)電制度。而跨省發(fā)電、供電計(jì)劃，則由國(guó)家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)。 進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于電力消納較為良好的中東部省份，建立優(yōu)先發(fā)電制度，可能會(huì)有利于當(dāng)?shù)匦履茉错?xiàng)目的消納。 而此舉是否會(huì)對(duì)西部省份的電力消納帶來(lái)積極影響，可能還很難說(shuō)。這背后的關(guān)鍵因素在于，跨省外送仍然是西部省份的主要消納方式之一，而跨省發(fā)電、供電計(jì)劃由電網(wǎng)公司制定的同時(shí)，還需要接受受電相關(guān)省（區(qū)、市）政府主管部門的意見(jiàn)。這也就意味著，即便西部省份想大規(guī)模外送，但如果沒(méi)有更多的接受省份，落實(shí)起來(lái)也仍然是個(gè)難題。 因此，就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，可再生能源的優(yōu)先發(fā)電權(quán)問(wèn)題已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題，而更多是與利益相掛鉤。由此，這一問(wèn)題的解決需要新的思路，尤其是需要在利益補(bǔ)償以及協(xié)調(diào)方面做文章�？尚械姆椒ò�，盡快落實(shí)官方提出的新能源保障性發(fā)電量，保障新能源項(xiàng)目合理收益的基本利用小時(shí)數(shù)等，而由此需要的財(cái)政支持資金的來(lái)源可能是一個(gè)問(wèn)題。 與之相比，通過(guò)發(fā)電權(quán)交易，可能是一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的路徑。比如，可以為新能源發(fā)電項(xiàng)目確定年度固定的發(fā)電量，對(duì)于由于限電沒(méi)有用完的發(fā)電額度，可以到市場(chǎng)上去交易。在由于電力供過(guò)于求而帶來(lái)的發(fā)電權(quán)緊張的市場(chǎng)環(huán)境下，發(fā)電權(quán)交易應(yīng)該還是有市場(chǎng)的。 而對(duì)于新能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，可能也要拋棄掉此前承諾的高收益的幻想，而接受現(xiàn)實(shí)。 本期專題相關(guān)文章： 限電僵局破題？ 如何坐實(shí)“優(yōu)先發(fā)電權(quán)”？ |
