從項(xiàng)目審定到項(xiàng)目備案，跑得最快的前三個(gè)項(xiàng)目均為第三類項(xiàng)目。這三個(gè)項(xiàng)目分別是貴州烏江思林水電站項(xiàng)目、華能上海燃機(jī)電廠項(xiàng)目和烏蘭察布市商都大腦包風(fēng)電場天潤4.95萬千瓦風(fēng)電項(xiàng)目，用時(shí)依次為91天、103天和107天。
　　而從項(xiàng)目備案環(huán)節(jié)來看，國家發(fā)改委共召開四次備案審核會(huì)議，備案審批速度不斷加快。四次審核會(huì)通過的備案項(xiàng)目數(shù)量分別為2個(gè)、14個(gè)、33個(gè)和41個(gè)，從備案審核會(huì)議召開到公示備案項(xiàng)目或下發(fā)備案函通知所用的時(shí)間，分別為77天、40天、33天和47天。
　　隨著CCER項(xiàng)目開發(fā)各環(huán)節(jié)的逐步走通和走順，項(xiàng)目開發(fā)周期也將逐步縮短。
　　可再生能源發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)周期短
　　此外，項(xiàng)目類型也影響著項(xiàng)目開發(fā)的周期。
　　在采訪的5家咨詢公司中，有4家均表示可再生能源發(fā)電項(xiàng)目，包括風(fēng)電、水電、光伏發(fā)電等項(xiàng)目，因具有CDM項(xiàng)目的基礎(chǔ)，咨詢機(jī)構(gòu)以及第三方審定和核查機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)相對(duì)熟練，且此類項(xiàng)目設(shè)計(jì)參數(shù)較少，開發(fā)簡單，周期較短。
　　在進(jìn)入減排量備案審核的14個(gè)項(xiàng)目中，有7個(gè)水電項(xiàng)目和4個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目。從項(xiàng)目審定到項(xiàng)目備案跑得最快的前三個(gè)項(xiàng)目中，也包含一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目和一個(gè)水電項(xiàng)目。
　　科洣集團(tuán)總經(jīng)理丁瑩對(duì)表示，甲烷回收和垃圾焚燒等類型的項(xiàng)目在前期投入、后期監(jiān)測、相關(guān)參數(shù)選取及設(shè)備使用等方面相對(duì)復(fù)雜，項(xiàng)目開發(fā)難度是風(fēng)電項(xiàng)目的3-4倍，項(xiàng)目周期相對(duì)較長，成本也會(huì)略高。
　　除項(xiàng)目類型和類別外，項(xiàng)目開發(fā)周期與多種因素有關(guān)，太銘碳管理CEO孔晴熙對(duì)分析，方法學(xué)的成熟度、項(xiàng)目材料的齊全度、批文的合規(guī)性、第三方的配合度、咨詢公司的業(yè)務(wù)能力、國家發(fā)改委項(xiàng)目審定和備案的頻次，以及對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)的把握都會(huì)影響項(xiàng)目開發(fā)的周期。
　　目前，項(xiàng)目業(yè)主與咨詢公司在項(xiàng)目開發(fā)方面的合作模式，主要有純咨詢和收益分成兩種。
　　據(jù)科洣集團(tuán)總經(jīng)理丁瑩介紹，前者是根據(jù)咨詢內(nèi)容單項(xiàng)結(jié)算，后者為風(fēng)險(xiǎn)與收益共擔(dān)，咨詢公司承擔(dān)部分或全部開發(fā)成本，并按一定比例分享后期的減排量收益。
　　采訪的5家咨詢公司均表示，現(xiàn)階段項(xiàng)目開發(fā)成本在業(yè)內(nèi)并無透明的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，是雙方議價(jià)的結(jié)果，但開發(fā)環(huán)節(jié)中的第三方審定與核查的成本則相對(duì)穩(wěn)定和透明。
　　中環(huán)聯(lián)合崔曉冬對(duì)透露，第三方審定與核查的成本主要來自人力成本，與項(xiàng)目難度有關(guān)，價(jià)格也是隨行就市。
　　據(jù)了解，CCER項(xiàng)目運(yùn)行之初，國家發(fā)改委僅通過了3家第三方審定與核查機(jī)構(gòu)，為搶占市場先機(jī)，這些機(jī)構(gòu)的價(jià)格略低。隨著CCER項(xiàng)目的快速增長，價(jià)格也隨之上漲。今年6月和9月，國家發(fā)改委先后通過了6家第三方機(jī)構(gòu)，市場份額分?jǐn)偤螅瑑r(jià)格也略微走低。
　　孔晴熙對(duì)表示，在選擇開發(fā)項(xiàng)目時(shí)，CCER項(xiàng)目的收益率也是一個(gè)非常重要的考慮因素。
　　對(duì)此，環(huán)保橋公司總經(jīng)理彭峰分析，中國CCER項(xiàng)目開發(fā)成本與減排量收益直接相關(guān)，但不完全成正比。
　　比如，清潔能源項(xiàng)目的開發(fā)成本差不多，但一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目和一個(gè)光伏項(xiàng)目的體量可能會(huì)相差較大，單個(gè)項(xiàng)目的減排量產(chǎn)出自然也會(huì)有差異。而林業(yè)碳匯項(xiàng)目、煤層氣項(xiàng)目以及垃圾發(fā)電項(xiàng)目等，開發(fā)難度較大，成本也略高，但單個(gè)項(xiàng)目體量往往并不是很大。

作者：李雪玉 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 責(zé)任編輯：wutongyufg