當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型是在應(yīng)對氣候變化成為國際主流議題的背景下,在減碳目標(biāo)約束下,各國政策推動的能源轉(zhuǎn)型。這與歷史上主要由市場自發(fā)驅(qū)動的能源轉(zhuǎn)型不同。因此,本次能源轉(zhuǎn)型實際上是一個“早產(chǎn)兒”,不是市場和技術(shù)的自然產(chǎn)物,必然會帶有很多不同于“順產(chǎn)兒”問題。這是認識當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型各種問題的起點。
原標(biāo)題:朱彤:對國家能源轉(zhuǎn)型的思考
來源:中電新聞網(wǎng)
一、為什么提“國家能源轉(zhuǎn)型”?
當(dāng)前,各國能源轉(zhuǎn)型實踐各有特點,但“可再生能源替代化石能源”是其中最主要的內(nèi)容。我們使用“國家能源轉(zhuǎn)型”,這個提法,主要是想強調(diào):
第一,當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型是在應(yīng)對氣候變化成為國際主流議題的背景下,在減碳目標(biāo)約束下,各國政策推動的能源轉(zhuǎn)型。這與歷史上主要由市場自發(fā)驅(qū)動的能源轉(zhuǎn)型不同。因此,本次能源轉(zhuǎn)型實際上是一個“早產(chǎn)兒”,不是市場和技術(shù)的自然產(chǎn)物,必然會帶有很多不同于“順產(chǎn)兒”問題。這是認識當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型各種問題的起點。
第二,強調(diào)“國家”,是想強調(diào)不同國家能源轉(zhuǎn)型的“特點”和“本地化路徑”。因為各國能源轉(zhuǎn)型的條件和起點不同,決定了實現(xiàn)終極轉(zhuǎn)型目標(biāo)的路徑和措施必然是本地化的,才是最有效和成本最低的。比如,德國堅決推動能源體系向可再生能源轉(zhuǎn)型,而美國則強調(diào)向清潔能源轉(zhuǎn)型。再比如,德國能源轉(zhuǎn)型發(fā)展到今天發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)長距離輸送能力成為瓶頸,但并不意味著中國今天也要把這個問題放到最為優(yōu)先的位置。
作者: 來源:中電新聞網(wǎng)
責(zé)任編輯:dongyiqiang