11月16日，在每日經(jīng)濟(jì)新聞主辦的“2018第七屆中國上市公司高峰論壇”，通威集團(tuán)董事局主席劉漢元做了“遵循成功發(fā)展經(jīng)驗(yàn)加大力度釋放流動性”的主題演講。劉漢元表示，目前光伏產(chǎn)業(yè)面臨政策調(diào)整、非技術(shù)性因素推高國內(nèi)光伏發(fā)電成本，以及光伏產(chǎn)業(yè)政策難以滿足我國能源轉(zhuǎn)型的需要等問題。劉漢元對此提出三點(diǎn)建議，一是明確可再生能源方向；二是減免可再生能源稅費(fèi)；三是推動光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

以下為演講原文：

11月1日上午，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平在北京主持召開民營企業(yè)座談會并發(fā)表重要講話。這次座談會的規(guī)格在改革開放40年來極為罕見，我有幸參加當(dāng)天會議，并且作為馳名企業(yè)家代表之一，為光伏產(chǎn)業(yè)和能源轉(zhuǎn)型作了發(fā)言。

我在發(fā)言中談到，清潔可持續(xù)的光伏發(fā)電成為未來新發(fā)展的主要路徑。當(dāng)前煤炭占我國一次能源消費(fèi)的60%以上，全球一半的煤炭在我國燃燒，帶來了霧霾等環(huán)境問題。因此，推動我國能源革命迫在眉睫。

在黨和政府的關(guān)心支持下，我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。2017年產(chǎn)值超過1000億元（公開信息是超過5000億元），占據(jù)了全球70%以上的份額，規(guī)模全球第一。麥肯錫研究報告顯示，中國光伏產(chǎn)業(yè)遙遙領(lǐng)先于美歐日韓等國。太陽能電子板是中美各種類型的產(chǎn)業(yè)比較競爭能力優(yōu)勢當(dāng)中，中國占據(jù)絕對領(lǐng)先優(yōu)勢的，也同時遙遙領(lǐng)先于歐洲所有國家和日韓等國新興產(chǎn)業(yè)。

在這樣一個背景下，行業(yè)面臨了一些問題。一是政策的變化給行業(yè)帶來影響；二是非技術(shù)性因素推高了國內(nèi)光伏發(fā)電成本；三是光伏政策難以滿足需要。針對以上問題，我提出了三點(diǎn)建議：一是堅(jiān)定推進(jìn)我國能源改變；二是減免可再生能源稅費(fèi)；三是推動光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

聽了我匯報以后，習(xí)近平總書記現(xiàn)場針對性地作了回應(yīng)和指示，提出十八大以來我們黨就提出綠色協(xié)調(diào)五位一體的總體發(fā)展思路，必須牢固樹立并貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的理念，提出了綠色發(fā)展。在黨的十九大報告當(dāng)中，我也提出要推動能源轉(zhuǎn)型，減少煤炭消費(fèi)，堅(jiān)定不移地推進(jìn)清潔發(fā)展。

特朗普政府上臺后宣布退出巴黎協(xié)議，為全球氣候治理蒙上了陰影。習(xí)近平總書記說，我們中國人說話算話，中國依然會信守諾言，堅(jiān)定不移地節(jié)能減排，推動能源革命，履行我們在巴黎氣侯大會上向全世界作出的莊嚴(yán)承諾。

針對政策對產(chǎn)業(yè)的影響，習(xí)近平總書記談到，有一些政策制訂過程中前期調(diào)研不夠，沒有充分聽取企業(yè)意見，對政策影響考慮不周，沒有給企業(yè)留出必要的適應(yīng)調(diào)整期。有些政策相互協(xié)調(diào)，政策效應(yīng)橫向疊加或者是工作方式簡單，導(dǎo)致一些初衷是好的政策產(chǎn)生了相反的作用。

在座談會召開的前一天，10月31日習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局會議，分析研究當(dāng)前形勢和工作。會議指出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變，經(jīng)濟(jì)下行壓力有所加大，部分企業(yè)經(jīng)營困難較多，長期積累的風(fēng)險隱患有所暴露，以上表述極為罕見。國家有關(guān)部門持續(xù)出臺多項(xiàng)措施，運(yùn)用多種貨幣工具，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長。但是目前效果來看效果還不夠理想。

CPI增幅與未能達(dá)到預(yù)期，今年前三季度，CPI同比累計上漲2.1%，低于主要新興經(jīng)濟(jì)體，也遠(yuǎn)低于政府工作報告中3%的目標(biāo)，核心CPI累計同比增長2.0%，比去年同期繼續(xù)下行0.1個百分點(diǎn)。9月份同比上漲1.7%，比去年同期低0.6個百分點(diǎn)，創(chuàng)兩年來的新低。

改革開放以來我國對CPI的控制可以說在全球都是成功的典范，從1980年至今的多數(shù)年份，我國GDP增速大多保持在8%到12%之間，CPI增速在3%到6%之間，個別年度超過10%。今年前三季度美國GDP同比增長3%，CPI月平均增長超過2.5%，幾乎一致。其中7月、8月同比上漲都達(dá)到2.9%，CPI歐元同比增長2%，CPI月度平均增速超過1.6%，整個歐盟區(qū)大致一樣，都是2.5%左右。

從全球各國經(jīng)濟(jì)來看，凡是CPI小于等于2%的時候，經(jīng)濟(jì)通縮的特征就開始顯現(xiàn)。當(dāng)我們對比GDP和CPI兩條曲線的時候，會發(fā)現(xiàn)在過去30多年，甚至100年間，世界主要經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展，GDP快速增長時，CPI都不會太低。近年來，歐盟主要增長徘徊在1%到2%之間，但是調(diào)控目標(biāo)位2%。美國CPI目標(biāo)水平也控制在2%到3%的范圍。日本經(jīng)濟(jì)增在0%到1.5%之間，但是制訂的CPI預(yù)期長期保持在2%的水平。

從世界發(fā)達(dá)國家發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，以及我國40多年的GDP和CPI曲線數(shù)據(jù)，不難看出兩者的互動起伏基本保持一致，歐盟美國、日本等主要世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都通過相對積極的CPI指數(shù)來刺激消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，幾乎都伴隨甚至較高的數(shù)字。

我們CPI一直控制在溫和的范圍。我們也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說美國加歐洲M2一起加起來，中國相當(dāng)于它們。相當(dāng)于它們的總和，不是今天，也不是三年前，也不是五年前，而是過去的35年都如此。35年都走過來了，而且經(jīng)濟(jì)仍舊輝煌，為什么我們說自己走錯了呢？

另一方面，近年來房地產(chǎn)價格快速上漲，影響了對流動性的判斷。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國人民群眾衣食住行的吃穿問題基本上是在上世紀(jì)后20年解決的。伴隨著城市化的不斷進(jìn)程，催生中國老百姓對住房的巨大需求，沒房的要買房，小房要換大房，這是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然要求。

事實(shí)上，近二三十年來國內(nèi)主要商品、食品的價格均未大幅增長，鋼鐵水泥價格與90年代初期幾乎一樣，大家仔細(xì)想想，我們可以買到的重復(fù)生產(chǎn)的，基本上的價值都維持了穩(wěn)定，不少的價格維持大幅度下跌。我92年下海的時候水泥450塊錢一噸，現(xiàn)在才350。92買第一輛桑塔納19萬7，現(xiàn)在才5萬塊錢。在這樣背景下，房地產(chǎn)價格快速上漲，是在特殊國情特殊政策產(chǎn)生的特殊例子，不能一概而論為通貨膨脹加劇，更不能作為判斷流動性是否過剩的依據(jù)。

剛才兩位專家的辯論，也許說的宏觀經(jīng)濟(jì)，我們的觀點(diǎn)也完全不一樣，任何一個建議沒有完全正確和錯誤。只是面臨當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)，哪一個措施更加有效，哪一個措施利大弊小，哪一個弊大利小。

民營企業(yè)座談會的及時召開，不僅起到了正本清源，厘清是非的重要作用。參加這個會議下來以后，大家都在議論，感覺是解決了認(rèn)識和方向性的問題。可是經(jīng)濟(jì)怎么改變那些認(rèn)識的偏差，真正釋放經(jīng)濟(jì)的活力呢？值得我們大家面對這個問題，解決這個問題，有效地推動我國經(jīng)濟(jì)適度快速高質(zhì)量發(fā)展。