中國(guó)光伏發(fā)電領(lǐng)域正在經(jīng)歷一場(chǎng)里程碑式的糾紛。德國(guó)太陽(yáng)能廠商Q-CelLS以江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司未履行合同條款為由，要求解除與其簽訂的十年供貨合約，LDK對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

Q-Cells此舉的一個(gè)背景是，眾多外國(guó)公司與中國(guó)公司在多晶硅價(jià)格高企之際，以固定價(jià)格簽署了長(zhǎng)期供貨協(xié)議，但多晶硅價(jià)格卻在協(xié)議期間暴跌9成以上。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，LDK雖然已獲得中國(guó)法院批準(zhǔn)的禁令，禁止德國(guó)銀行轉(zhuǎn)回Q-Cells2.445億美元的首付款，但Q-Cells質(zhì)疑中國(guó)的司法管轄權(quán)，其預(yù)付款的提取進(jìn)程也已經(jīng)啟動(dòng)。司法管轄權(quán)爭(zhēng)議增加了中外公司之間糾紛的復(fù)雜性，而Q-Cells對(duì)相關(guān)機(jī)制的利用，則凸現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的公司在保護(hù)其海外利益方面所具有的充足保障。據(jù)稱，這家公司正試圖說(shuō)服中國(guó)法院放手，最終的解決路徑則很可能是尋求國(guó)際仲裁。

類似沖突在曾有合作關(guān)系的中外公司之間并不鮮見(jiàn)。稍早之前，法國(guó)達(dá)能與娃哈哈之間曠日持久的糾紛剛剛以和解告終，達(dá)能同意退出其在合資公司中的股權(quán)。

達(dá)娃事件和剛剛發(fā)生的江西賽維LDK與Q-Cells之間的合同糾紛，共同提供了一面鏡子，映照出發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)如何保護(hù)其海外利益。只不過(guò)，在達(dá)娃事件中，達(dá)能最終沒(méi)有能夠成功保障其在中國(guó)的利益。相對(duì)于Q-Cells的努力，達(dá)能的戰(zhàn)斗更加復(fù)雜而經(jīng)典，采取了諸種努力和猛烈的公關(guān)攻勢(shì)，甚至包括法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的幫忙游說(shuō)，最終的落敗卻據(jù)稱是由于一份陰陽(yáng)合同的法律效力。

概括起來(lái)，上述公司保障其利益的基本路徑都是利用國(guó)際規(guī)則，包括對(duì)契約條款的強(qiáng)調(diào)和利用、司法管轄權(quán)的爭(zhēng)奪等。它們謀求自身利益的機(jī)制雖然不是在所有的時(shí)候都會(huì)奏效，但至少中國(guó)公司在進(jìn)行相關(guān)實(shí)踐之時(shí)，相信不會(huì)做得更加出色。因此，對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，這些都是非常好的借鑒。

當(dāng)中國(guó)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而大量 “引進(jìn)來(lái)”之時(shí)，海外利益的保護(hù)問(wèn)題對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言并不顯著，而當(dāng)中國(guó)企業(yè)“走出去”如火如荼之際，這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑開(kāi)始變得現(xiàn)實(shí)、普遍而緊迫。所幸，對(duì)于中國(guó)企業(yè)海外利益的保障，一個(gè)非常好的基礎(chǔ)就是：我們擁有了發(fā)達(dá)國(guó)家營(yíng)造了數(shù)百年的國(guó)際規(guī)則，這些規(guī)則是全球化的基礎(chǔ)。而一個(gè)被大多數(shù)人認(rèn)同的結(jié)論是：中國(guó)正不斷地從這一規(guī)則體系中受益。

畢竟，所有企業(yè)的海外利益都能夠找到公約數(shù)。譬如，它們?cè)谌松戆踩�、合同的履行、�?cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等等方面，都擁有共同利益。所以，中國(guó)企業(yè)遵循國(guó)際規(guī)則行事，是所有選擇中的最優(yōu)選。中國(guó)企業(yè)在海外同樣會(huì)遇到達(dá)能在中國(guó)遇到的問(wèn)題：如果所有的參與者，都僅僅以利益而非規(guī)則作為基本的行事準(zhǔn)則，那么所有參與者的利益，都將無(wú)法得到保障。Q-Cells的案例正說(shuō)明，對(duì)規(guī)則的利用可以大大減少損失。某種程度上，對(duì)國(guó)際規(guī)則是否能夠做到嫻熟運(yùn)用，已經(jīng)成為評(píng)價(jià)一國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要參數(shù)。

中國(guó)政府在保護(hù)外資利益方面可謂盡心盡力，包括曾經(jīng)以優(yōu)惠的稅收政策來(lái)對(duì)待外資，并在“招商引資”時(shí)給予諸多其他優(yōu)惠。但是，西方國(guó)家并未忘記時(shí)刻敦促中國(guó)恪守WTO規(guī)則，歐盟中國(guó)商會(huì)就會(huì)定期出具報(bào)告，向中國(guó)政府提出它們?cè)谥袊?guó)的政策訴求。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)海外利益的保護(hù)，中國(guó)政府似乎還有更多的工作要做。