中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出海之路注定不會(huì)一帆風(fēng)順。長(zhǎng)達(dá)6年之久的“雙反”剛剛告一段落，近期掀起的一場(chǎng)“專利侵權(quán)案”，讓2019年成為中國(guó)光伏海外市場(chǎng)又一個(gè)不太平靜的年份。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，HanwhaQCELLSCo.Ltd.（簡(jiǎn)稱“韓華新能源”）宣布，其美國(guó)子公司、德國(guó)子公司已分別向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“ITC”）、美國(guó)特拉華州地方法院，以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，指控晶科能源控股有限公司(簡(jiǎn)稱“晶科能源”)、隆基綠能科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“隆基股份”）以及歐洲的RecGroup對(duì)其存在專利侵權(quán)行為。3月13日，韓華新能源以同樣理由在澳大利亞起訴晶科能源、隆基股份侵犯專利權(quán)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，韓華新能源的這一系列舉動(dòng)蓄謀已久，中國(guó)光伏界應(yīng)當(dāng)高度重視，攜手應(yīng)對(duì)。

起底“侵權(quán)案”：韓華專利訴訟背后

韓華新能源稱，上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國(guó)專利“EP2220689”及美國(guó)專利第9893215號(hào)。這項(xiàng)技術(shù)對(duì)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能起到重要作用。該公司首要任務(wù)是徹底分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的技術(shù)，評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利是否涵蓋該專利。

面對(duì)韓華新能源的突然指控，晶科能源和隆基股份迅速發(fā)表聲明：不存在侵權(quán)行為，并向業(yè)界宣示公司一向尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也極其重視保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

隨著事件的進(jìn)一步發(fā)酵，關(guān)于該專利的爭(zhēng)議也逐漸浮出水面。業(yè)內(nèi)人士指出，鈍化是一直就存在的技術(shù)，其基本原理在上世紀(jì)七八十年代就有了，但實(shí)際應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中是2010年前后的事，此后大家在技術(shù)方案和優(yōu)化方案上做了一些特殊的調(diào)整，而對(duì)于不同的鈍化方式、鈍化工藝，專利的認(rèn)定就存在不確定性。

事實(shí)上，早在2015年，韓華新能源持有的PERC專利在歐洲被發(fā)起“專利無(wú)效”，但是因?yàn)樵搶＠�的共同�?quán)利人Solarworld申請(qǐng)破產(chǎn)程序?qū)е聼o(wú)效程序暫停。日前，韓華新能源以PERC專利為理由發(fā)難，就是利用了這個(gè)法律漏洞。

此外，瑞士太陽(yáng)能設(shè)備制造商梅耶博格（MeyerBurger）表示，隆基股份采用的PECVD技術(shù)是一種全新的替代技術(shù)，根本不在韓華新能源的專利侵權(quán)索賠范圍之內(nèi)，這也讓韓華新能源對(duì)隆基股份的專利索賠更加難以自圓其說。

從韓華的主張看，提出這一專利申訴出于保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2018年，自光伏“531”新政后，以晶科能源、隆基股份為代表的中國(guó)光伏企業(yè)進(jìn)一步加大了海外市場(chǎng)擴(kuò)張力度，2019年全球市場(chǎng)爭(zhēng)奪的壓力進(jìn)一步提升。韓華新能源2018年出貨量為5.6GW，其中海外市場(chǎng)出貨4.2GW，比重達(dá)到85.7%。作為一家嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)的韓國(guó)光伏企業(yè)，韓華新能源首先感受到了來(lái)自中國(guó)光伏企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

圖1 韓華以專利侵權(quán)為由用337調(diào)查阻撓中國(guó)光伏企業(yè)海外發(fā)展

公開數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國(guó)新增太陽(yáng)能光伏裝機(jī)容量10.6GW，美國(guó)公司FirstSolar是最大的供應(yīng)商，韓華新能源位列第二，排名第三的是晶科能源，隆基股份則是在美增長(zhǎng)最快的供應(yīng)商。

對(duì)于韓華來(lái)說，上有FirstSolar泰山壓頂，下有晶科和隆基對(duì)美市場(chǎng)的侵蝕，日子越來(lái)越不好過。加之近期韓華新能源在美國(guó)佐治亞州道爾頓的1.7GW組件制造廠投產(chǎn)，該公司的運(yùn)營(yíng)壓力更大了。

記者了解到，韓華新能源2018年第二季度凈虧損4130萬(wàn)美元，第三季度凈虧損為1.646億美元。“此番韓華新能源發(fā)起的‘專利侵權(quán)案’，與海外市場(chǎng)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)不無(wú)關(guān)系。”業(yè)內(nèi)人士指出。

艱辛“創(chuàng)業(yè)史”：領(lǐng)先技術(shù)來(lái)之不易

中國(guó)光伏企業(yè)海外市場(chǎng)份額占比的提高，讓昔日的“巨頭”越來(lái)越感到頭疼和不安，然而，中國(guó)光伏行業(yè)二十年間從“跟跑”走向“領(lǐng)跑”，卻是一段艱辛的創(chuàng)業(yè)史。中國(guó)光伏行業(yè)“笑傲全球”，是多年來(lái)政策大力扶持、企業(yè)持續(xù)投入、技術(shù)研發(fā)變革的結(jié)果。

圖2 2009—2018年中國(guó)光伏發(fā)電新增裝機(jī)容量及占世界新增的比重

在發(fā)展初期，我國(guó)光伏行業(yè)存在“兩頭在外”的問題，即原材料和市場(chǎng)都依賴國(guó)外。其中，關(guān)鍵性的原材料是“高純度多晶硅”，經(jīng)過近十年的艱辛探索，通威集團(tuán)、協(xié)鑫集團(tuán)、亞洲硅業(yè)、特變電工等光伏企業(yè)依托不斷擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在技術(shù)上攻克了提純多晶硅的難關(guān)，并且不斷改進(jìn)技術(shù)、降低成本，最終才解決了多晶硅多年依賴國(guó)外進(jìn)口的問題。

在我國(guó)光伏企業(yè)的不斷努力下，國(guó)內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)光伏組件生產(chǎn)成本由2012年的74美分/W一路下降至2018年的21美分/W。2019年，隨著我國(guó)一般工商業(yè)電價(jià)再降低10%以及減稅措施的落實(shí)，光伏組件的成本還會(huì)降低。與此同時(shí)，美國(guó)公司在本土制造的光伏組件，成本接近中國(guó)的兩倍。

從1999年英利集團(tuán)承接國(guó)家第一個(gè)年產(chǎn)3MW多晶硅太陽(yáng)能電池及應(yīng)用系統(tǒng)示范項(xiàng)目開始，中國(guó)光伏企業(yè)用20年的努力，破除重重障礙，攻克多個(gè)難關(guān)，在國(guó)際上贏得了“質(zhì)優(yōu)、價(jià)低、服務(wù)好”的聲譽(yù)。

圖3 2012~2018年我國(guó)歷年光伏出口總額（億美元）

2018年我國(guó)多晶硅產(chǎn)量超過25GW，同比增長(zhǎng)超過3.3%；硅片產(chǎn)量超過100GW（109.2GW），同比增長(zhǎng)19.1%；電池片產(chǎn)量87.2GW，同比增長(zhǎng)21.1%；組件產(chǎn)量約85.7GW，同比增長(zhǎng)14.3%。與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)光伏產(chǎn)品2018年出口總額達(dá)161.1億美元，同比增長(zhǎng)10.9%，是2012年以來(lái)最高水平。晶科與隆基是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的典型代表。晶科已經(jīng)連續(xù)兩年成為全球出貨量第一的光伏組件供應(yīng)商，2018年出貨更是超過11GW。隆基則是全球最大的單晶產(chǎn)品供應(yīng)商，旗下單晶硅片與單晶組件無(wú)論產(chǎn)能規(guī)模與出貨都位列全球第一位。

共赴“出海路”：應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)須抱團(tuán)

中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的快速成長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步來(lái)之不易，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手借“專利索賠”對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)難，值得業(yè)界高度警惕�！皻W美客戶在購(gòu)買被訴企業(yè)產(chǎn)品時(shí)會(huì)有疑慮，被訴企業(yè)無(wú)法保證訴訟結(jié)果，這就意味著客戶可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任，面臨韓華新能源的索賠風(fēng)險(xiǎn)�！庇袠I(yè)內(nèi)人士分析表示，無(wú)論訴訟結(jié)果勝負(fù)，韓華新能源的市場(chǎng)策略勝利了。

據(jù)記者了解，PERC技術(shù)涉及中國(guó)光伏企業(yè)的產(chǎn)能很大，可以看作是在原有單、多晶普通光伏電池生產(chǎn)線基礎(chǔ)上的技術(shù)升級(jí)，它可以在最大限度的保留原有生產(chǎn)設(shè)備，是組件企業(yè)和光伏投資者的最佳選擇。總體來(lái)看，PERC技術(shù)是目前最成熟、產(chǎn)業(yè)化程度最高的高效技術(shù)。截至2018年底，中國(guó)國(guó)內(nèi)前十家廠商（韓華新能源在華生產(chǎn)除外）的PERC產(chǎn)能已超過26GW。

值得注意的是，如果調(diào)查最終采用了普遍排除令，將會(huì)不區(qū)分來(lái)源地，禁止這一類產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)；同時(shí)不僅針對(duì)申請(qǐng)書所列產(chǎn)品，而且涉及所有符合產(chǎn)品描述的產(chǎn)品，波及整類PERC產(chǎn)品。中國(guó)光伏龍頭企業(yè)如天合、晶澳、阿特斯、東方日升等均不能幸免，最嚴(yán)重情況下，將會(huì)波及到中國(guó)整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)，甚至中國(guó)在國(guó)外投資的產(chǎn)能。

事實(shí)上，國(guó)外對(duì)于中國(guó)光伏行業(yè)的打壓由來(lái)已久。從2010年的“雙反”開始，到201、301調(diào)查，中國(guó)光伏企業(yè)在向海外發(fā)展的過程中經(jīng)歷了多次貿(mào)易摩擦的風(fēng)吹雨打。隨著國(guó)際市場(chǎng)全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，針對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的此類事件還會(huì)接連出現(xiàn)，從光伏產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展出發(fā)，國(guó)內(nèi)企業(yè)須聯(lián)合起來(lái)打贏這場(chǎng)戰(zhàn)斗。積極應(yīng)訴，聯(lián)合作戰(zhàn)，既能實(shí)現(xiàn)信息和資源的共享，分擔(dān)應(yīng)訴費(fèi)用，又能降低應(yīng)訴風(fēng)險(xiǎn)，提高勝訴可能性。