毋庸諱言，無(wú)論是于一國(guó)政府、一個(gè)行業(yè)，或是一間企業(yè)，乃至一個(gè)家庭，對(duì)一年來(lái)的情況做個(gè)總結(jié)，以數(shù)據(jù)的方式衡量一下其間損益，本是一種理性做法。
　　畢竟，心中有“數(shù)”，方能腳踏實(shí)地，在來(lái)年，也才知道從何處開(kāi)始更上層樓。
　　因此，對(duì)于紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的意義，善莫大焉。其對(duì)一國(guó)、一行業(yè)、一企業(yè)的發(fā)展，不僅是一把公平的評(píng)估標(biāo)尺，同時(shí)也是決策未來(lái)的主要依據(jù)和工具，具有舉足輕重的作用�；蛞舱�是因此，數(shù)據(jù)造假才被認(rèn)為是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的腐敗。
　　不過(guò)，有了數(shù)據(jù)，也就有了比較。有了比較，則就有了排名，有了落差。
　　有落差，原本不是什么壞事，而應(yīng)該是一種動(dòng)力，因?yàn)橛辛俗汾s的標(biāo)桿和努力的目標(biāo)。但是，一些企業(yè)卻更喜歡在表面數(shù)據(jù)上做文章，而不是重視數(shù)據(jù)所映射的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)實(shí)。比如，利用統(tǒng)計(jì)方式或渠道的不同，改寫(xiě)數(shù)據(jù)或排名，更甚者因此偽造數(shù)據(jù)。
　　這樣的數(shù)據(jù)亂像，在光伏行業(yè)，也不例外。
　　除了一些企業(yè)的年度出貨量數(shù)據(jù)或是電站裝機(jī)數(shù)據(jù)總是引起業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議外，一些“第三者”更是煽風(fēng)點(diǎn)火，討巧地利用著各種數(shù)據(jù)，引得一些企業(yè)或甘心情愿或不得不掏錢(qián)買(mǎi)排名。
　　誠(chéng)然，基于競(jìng)爭(zhēng)的需要，或是對(duì)投資者的交代，一份好看的數(shù)據(jù)，當(dāng)然更討喜、更有面子，也更容易獲得投資者支持。但一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和持久生存能力，更需要的是里子——是一種綜合實(shí)力，是各種管理能力、運(yùn)營(yíng)能力和創(chuàng)新能力的集合。一時(shí)的出貨量或電站裝機(jī)數(shù)據(jù)，僅能在一定程度上表達(dá)企業(yè)的即期價(jià)值，很難真實(shí)全面地反映其運(yùn)營(yíng)健康程度。擁有各種漂亮數(shù)據(jù)卻在一夜間轟然倒塌的光伏企業(yè)，還少見(jiàn)嗎？
　　同時(shí)，對(duì)于行業(yè)管理者而言，本來(lái)市場(chǎng)環(huán)境的瞬時(shí)變化已經(jīng)增加了管理的難度，如果決策所依托的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)再失真，則其政策針對(duì)性和有效性無(wú)疑將大打折扣。
　　因此，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)者過(guò)于在意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)帶來(lái)的排名，并因此在數(shù)據(jù)上作假，就不僅僅是自欺欺人那么簡(jiǎn)單了，還很可能給政策決策帶來(lái)誤導(dǎo)，最終誤人誤己。
　　所謂數(shù)據(jù)者，不僅有“數(shù)”，關(guān)鍵是還得有“據(jù)”，必然有出處、有依據(jù)、有佐證，要有科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法、公正的統(tǒng)計(jì)渠道，以及沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)的發(fā)布方式，才可能有公信力。
　　否則，就只不過(guò)是毫無(wú)實(shí)際意義的數(shù)字符號(hào)，是個(gè)數(shù)字的游戲而已，除了娛己，甚至無(wú)法娛人，典型的費(fèi)力不討好。